Ухвала суду № 91805240, 24.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2020 року Справа № 915/540/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” (54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1, ідентифікаційний код 32655926),

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 Державне підприємство “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/407 від 10.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, в якій просить суд стягнути 8664154,83 грн. заборгованості по орендній платі за договором № РОФ-501 оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/7, м. Миколаїв, яке знаходиться на балансі Державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, укладеного 10.05.2006, з подальшими змінами та доповненнями, 1501393,21 грн. пені, 132442,06 грн. 3% річних, 43911,68 грн. інфляційних втрат та 155128,53 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.05.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 21.04.2020.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (за змінами та доповненнями), ухвалою суду від 12.05.2020 було відкрито провадження у справі № 915/540/20 без зазначення дати проведення підготовчого судового засідання; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

01.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив № 791 від 29.05.2020 на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд, що має намір здійснити повне погашення заборгованості у справі та просить надати йому розстрочку виконання грошового зобов`язання у розмірі 10238743,55 грн. (з урахуванням часткової оплати основного боргу) строком на 1 рік із погашенням рівними частинами щомісяця.

09.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 06/629 від 09.06.2020, в якій заявник заперечує проти наведених у відзиві доводів.

22.06.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 900 від 22.06.2020, з урахуванням яких заявник просить суд надати розстрочку виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено підготовче засідання на 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на 13.08.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 07.09.2020 о 15.30, про що сторони повідомлені ухвалою суду від 13.08.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 о 14:00.

24.09.2020 від сторін до суду надійшла спільна заява б/н від 24.09.2020 (вх. №11957/20) про укладення мирової угоди.

24.09.2020 повноважні представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Ухвала суду від 07.09.2020, яку надіслано на адресу сторін, отримана позивачем 11.09.2020, а відповідачем отримана 14.09.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400141406210, 5400141406201.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що явку представників сторін в судове засідання не було визнано обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд дійшов наступних висновків.

10.05.2006 між Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Миколаївській області, як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, як орендарем було укладено договір № РОФ-501 оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/7, м. Миколаїв, яке знаходиться на балансі Державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ”, відповідно до предмету якого Регіональне відділення Фонду держмайна України по Миколаївській області, передало відповідачу, а останній прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, яке знаходиться на балансі позивача – Державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (далі – ДП “ММТП”).

Як було зазначено вище, 24.09.2020 від сторін до суду надійшла спільна заява б/н від 24.09.2020 (вх. № 11957/20) про укладення мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 24.09.2020 та закрити провадження у справі.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду від 24.09.2020.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача: ДП “ММТП” – виконуючим обов`язки директора Дмитром Хабаровим, від відповідача: ТОВ “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” – директором ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Державного підприємства “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608) та Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1; ідентифікаційний код 32655926) про затвердження мирової угоди б/н від 24.09.2020 (вх. № 11957/20) у справі № 915/540/20 – задовольнити.

2. Мирову угоду від 24.09.2020, укладену між Державним підприємством “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, затвердити на наступних умовах:

« 24.09.2020р. м. Миколаїв

МИРОВА УГОДА

по справі №915/540/20

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/540/20 за позовною заявою державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (далі – Позивач, ДП «ММТП») до товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (далі – Відповідач, ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ») про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та штрафних санкцій за Договір № РОФ-501 оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/7, м. Миколаїв, яке знаходиться на балансі державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» від 10.05.2006 (далі – Договір оренди) за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 у розмірі 10 341 901,78 грн. (з яких: 8 664 154,83грн. – сума основного боргу, 1 501 393,21грн. – сума пені, 43 911,68грн. – сума інфляційних, 132 442,06грн. – сума 3% річних), а також суми судового збору у розмірі 155 128,53 грн.

Задля врегулювання між Позивачем та Відповідачем по справі спору щодо погашення заборгованості та штрафних санкцій (далі за текстом – заборгованість) за Договором оренди, враховуючи положення статей 192, 274 ГПК України, Сторони по справі №915/540/20 вирішили укласти цю Мирову угоду та погодили наступне:

1.) Відповідач – ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» у повному обсязі визнає наявність за Договором оренди перед Позивачем – ДП «ММТП» заборгованості за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 (з урахуванням часткових сплат) у розмірі 10 238 743,54 грн., з яких: 8 560 996,59 грн. сума основного боргу та 1 677 746,95 грн. сума штрафних санкцій, що складається із суми: 1 501 393,21 грн. – пені, 43 911,68 грн. – інфляційні, 132 442,06 грн. – 3% річних.

2.) Позивач – ДП «ММТП» та Відповідач ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» погодили графік погашення заборгованості з розбивкою погашення частинами протягом 7 (семи) місяців у порядку, визначеному п. 3 цієї Мирової угоди.

3.) Відповідач – ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» зобов`язується сплачувати на поточний рахунок Позивача – ДП «ММТП», зазначений у цій Мировій угоді, починаючи із місяця, наступного за місяцем затвердження Судом цієї Мирової угоди, у рахунок погашення заборгованості у розмірі 10 238 743,54 грн. до повного її погашення у наступному порядку:

Місяць оплатиЩомісячний платіж, в який увійшли основний борг та пеня, інфляція, 3% річних, грн.Основний борг, що входить до щомісячного платежу, грн.Пеня, інфляція, 3% річних, що входять до щомісячного платежу, грн.Жовтень1462677,641222999,51239678,13Листопад1462677,641222999,51239678,13Грудень1462677,641222999,51239678,13Січень1462677,641222999,51239678,13Лютий1462677,641222999,51239678,13Березень1462677,641222999,51239678,13Квітень1462677,701222999,53239678,17Загалом:10 238 743,548 560 996,591 677 746,95Вищезазначені платежі Відповідач – ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» зобов`язується сплачувати до останнього банківського дня відповідного місяця. При цьому, Відповідачу надається право дострокового погашення заборгованості в повному обсязі або частково.

4.) Сторони домовляються, що сплачений Позивачем судовий збір Відповідач компенсує Позивачу, шляхом перерахування ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» на поточний рахунок ДП «ММТП», зазначений у цій Мировій угоді, суми у розмірі 155 158,23 грн. протягом одного місяця з дати затвердження Судом цієї Мирової угоди.

5.) Сторони зобов`язуються негайно прийняти дану Мирову угоду до виконання.

6.) Про наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторони ознайомлені та підтверджують не обмеженість представників Сторін, що підписали цю Мирову угоду, вчинити відповідні дії.

7.) У разі невиконання цієї Мирової угоди (порушення більше ніж на два календарних місяця строків, зазначених у п.п. 3 та 4 даної Мирової угоди та/або не повна сплата щомісячних платежів, передбачених п. 3 даної Мирової угоди тощо) ухвала суду про її затвердження подається ДП «ММТП» для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У такому випадку стягненню підлягає вся сума заборгованості єдиним платежем за вирахуванням раніше сплачених сум.

8.) Підписи Сторін:

Позивач у справі №915/540/20

Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»,

Код ЄДРПОУ 01125608

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14

Платіжні реквізити:

Номер рахунку - НОМЕР_1

Банк отримувача — Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

КОД ЄДРПОУ – 01125608

виконуючий обов`язки директора _______ Дмитро ХАБАРОВ

посада підпис ПІП

МП

Відповідач у справі №915/540/20

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»,

Код ЄДРПОУ 32655926

54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1

директор _______Юрій ЛИТВИНОВ

посада підпис ПІП

МП».

3. Провадження у справі № 915/540/20 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років.

5. За даною ухвалою:

Стягувач: Державне підприємство “МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1; ідентифікаційний код 32655926).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська