Ухвала суду № 91805239, 24.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

24 вересня 2020 року Справа № 915/918/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародне Ділове Співробітництво” (49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, 2а; ідентифікаційний код 42033976)

представник позивача: Тронько Вячеслав Вікторович (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.1)

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468)

про: стягнення 167790,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Міжнародне Ділове Співробітництво” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.06.2020 (вх. № 8180/20), в якій просить стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (далі – КП ММР “Миколаївелектротранс”) заборгованість у сумі 160790,84 грн. за договором про надання послуг № 346 від 13.12.2018, а також 2411,87 грн. витрат по сплаті судового збору та 12500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2020 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 27.07.2020 (вх. №9264/20) про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою б/н від 27.07.2020 (вх. № 9265/20), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг № 346 від 13.12.2018 у розмірі 167790,84 грн., а також 2516,86 грн. витрат по сплаті судового збору та 12500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі № 915/918/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2020. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Крім того, суд звернув увагу, що позивач в позовній заяві зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства” (03035, м.Київ, вул. Урицького, буд. 35), але не вказав на стороні позивача або відповідача слід залучити вказану третю особу.

13.08.2020 від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 10.08.2020, в яких позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства” (далі – ДП “НДКТІ МГ”).

Необхідність залучення третьої особи позивачем мотивована тим, що розробка технічних завдань та подальше супроводження по виготовленню та проведенню приймальних випробувань дослідного зразка капітального відремонтованого та переобладнаного трамвайного вагону типу КТМ-5МЗ-ВП здійснювалось ДП “НДКТІ МГ” на підставі укладеного між ДП “НДКТІ МГ” та КП ММР “Миколаївелектротранс” договору №53-07-18 від 26.09.2018.

25.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив № 1231/45 від 25.08.2020 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав, вказаних у наданому відзиві.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 о 10:30, запропоновано відповідачу надати до суду, у термін за три дні до проведення підготовчого засідання, письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення третьої особи.

21.09.2020 від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2020, до суду надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи № 1390/45 від 21.09.2020, в яких КП ММР “Миколаївелектротранс” просить відмовити в задоволенні клопотання про залучення ДП “НДКТІ МГ”, оскільки останнє не є стороною спірного договору та рішення господарського суду не може вплинути на права та обов`язки ДП “НДКТІ МГ”.

Ухвалою суду від 23.09.2020 зустрічний позов КП ММР “Миколаївелектротранс” №1238/45 від 26.08.2020 про стягнення з ТОВ “Міжнародне Ділове Співробітництво” заборгованості у сумі 106484,74 грн. за договором про надання послуг № 346 від 13.12.2018, який поданий до суду 27.08.2020 (вх. № 10521/20) повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2020.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання 24.09.2020 не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ТОВ “Міжнародне Ділове Співробітництво” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ДП “НДКТІ МГ”, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У справі № 915/918/20 розглядається спір між сторонами, який виник із зобов`язальних відносин щодо прийняття замовником – КП ММР “Миколаївелектротранс” професійних дизайнерських послуг та сплати за них встановленої грошової суми на умовах і в порядку, визначеними договором про надання послуг № 346 від 13.12.2018, тобто щодо виконання зобов`язань КП ММР “Миколаївелектротранс”, як самостійним суб`єктом господарських правовідносин, і не стосується прав і обов`язків ДП “НДКТІ МГ”, як розробника технічних завдань та подальше супроводження по виготовленню та проведенню приймальних випробувань дослідного зразка капітального відремонтованого та переобладнаного трамвайного вагона типу КТМ-5МЗ-ВП .

Рішення у цій справі, як у випадку задоволення так й відмови у позові, не наділить новими правами ДП “НДКТІ МГ”, не буде покладено на нього нові обов`язки, або змінено його права та/або обов`язки, чи позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. ст. 177, 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародне Ділове Співробітництво” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства”.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Копію ухвали направити сторонам.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська