Рішення № 9179492, 31.10.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4750/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

за участю прокурора Малої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : орган опіки та пілкування Ленінського райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що відповідачка є рідною матір»ю ОСОБА_4. Ухиляясь від виконання своїх батьківських обов”язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї дитини, відповідачка веде аморальний спосіб життя. Вона зловживає спиртними напоями, ні де не працює, проживає у свого співмешканця. Крім того, двічі була засуджена за скоєння корисних злочинів.

В судовому засіданні позивач, наполягаючи на своєму позові, пояснив, що відповідачка його внучата племінниця, яка у 1997 році народила дитину, але не приділяла їй потрібної уваги. Вона постійно ігнорувала потреби сина, сама не працювала, постійно пиячила. На цій підставі, у 1999 році він був призначений опікуном. Негідна поведінка відповідачки сприяла тому, що вона двічі була засуджена за скоєння корисних злочинів. Після відбуття покарання, ОСОБА_2 зареєструвалась в його будинку, але виховувати дитину не починала.

Відповідачка знехтувала своїми батьківськими обов”язками, стала байдужа до умов існування та виховання свого сина.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі слів позивача, судовий виклик до суду він передав ОСОБА_2 особисто.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Представник служби по справах неповнолітніх Ленінської райадміністрації вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши материали справи, вислухавши пояснення прокурора, висновок представника служби по справах неповнолітніх, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки несуть обов”язки по вихованню та розвитку дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» батьки забов»язані виховувати дитину, пілкуватися про її стан здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського пілкування про неї.

При встановленні судом не виконання батьками своїх обов»язків, їх не належного ставлення до дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини на підставі ст..164 СК України.

Позивачем та представником органу опіки та пілкування доведено, що відповідачка, яка є матір»ю-одиночкою свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини, відповідачка не приділяла потрібної уваги сину. Вона не цікавилась станом його здоров»я, його духовним та фізичним розвитком, в результаті чого, позивач був призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3

Продовжуючи вести аморальний спосіб життя, ОСОБА_2 було двічі засуджена за скоєння корисних злочинів. Звільнившись з міст позбавлення волі, відповідачка продовжує ухилятися від своїх обов»язків по вихованню сина. Не забезпечує його необхідним харчуванням, одягом, шкільними речами, що ставить опікуна неповнолітнього у важке матеріальне становище.

Відповідачка не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєння сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Врахувавши, що доводи позивача підтверждуються : копією свідоцтвом про народження дитини, копією розпорядження про призначення опікуна, копією вироків суду відносно відповідачки, довідкою з міста проживання дитини, вимоги позивача слід задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи  з 17.10..2007 року  і  до досягнення дитини повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави  державне мито у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( р/р 37311050000607, банк : УДК в Запорізькій області, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області , код ЄДРПОУ 26316700, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :