Рішення № 9179493, 22.02.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-643/07

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2007 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Фоміновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Пріватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3161,69 гривень, де вказавав, що стягувана сума – це заборгованість за кредитом, який був наданий відповідачу 01.07.1005 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 01.07.2005 року між ними та відповідачем був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку: тип картки – універсальний, вид карти – особистий, строк її діі – два роки, валюта карти – гривня. На підставі вказанного договору, відповідачу надан кредитний ліміт в сумі 3500 гривень у вигляді кредитної лініі. Базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 3% на місяць, а порядок погашення заборгованності повинен сплачуватись щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Відповідачем умови договору не виконуються, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту та процентам в сумі 3161,69 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також стягути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Своїх заперечень на позов не надав, тому суд вважає заможливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.164 ЦК України.

Представник проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі за слідуючими обставинами:

У судовому засідані з”ясовано, що між сторонами був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до наказу Приватбанку від 24.05.2005 року № С-89 “У провадження спрощеної форми укладання договору , кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування платіжної карти.

Відповідно до умов кредитного договору Приватбанк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку “універсальну”, де було йому нараховано кредитний ліміт в сумі 3500 гривень.

Згідно з умовами договору відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованності повинен сплачуватись щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат.

Відповідач умови договору не виконав, у зв”язку з чим порушив дійсне законодавство /ст.1054 ЦК Укнраїни/, де сказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнікові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він забов”язан сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляціі за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором/ ст. 625 ЦК України/.

Враховуючи, що сума несплаченого боргу відповідачем не сплачується, то з нього слід стягнути 3161,69 гривень, з яких: заборгованость за кредитом – 2351,84 гривень, заборгованость за відсотками – 809,85 гривень. А також 51 гривня дермита та 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Кредитний договір укладений між ЗАТ КБ “Пріватбанк” та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 3161,69 / три тисячи сто шістьдесят одну гривню, 69/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 51 гривню держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: