Ухвала суду № 91794513, 22.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2529/20

2/310/1414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, у резолютивній частині якого допущено описку.

Так, 10.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 461 840,18 грн., але в подальшому 03.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди до 362 340,18 грн. у зв`язку з тим, що частково матеріальний збиток у сумі 99 500,00 грн. відшкодовано СГ «ТАС» (а.с.92).

У мотивувальній частині рішення суд зазначив про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 362 340,18 грн. а також 4 884,60 грн. судового збору.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 461 840,18 грн. матеріальної шкоди замість 362 340,18 грн., а відповідно і в третьому абзаці помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5879,60 грн. судового збору, хоча відповідно до розрахунку в розмір судового збору складає 4884,60 грн.

Згідно ст. 269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

17.09.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

У другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку у сумі матеріальної шкоди, стягненій з відповідача, оскільки 03.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 362 340,18 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач зменшив суму позовних вимог і судом стягнуто на користь позивача 362 340,10 грн., тому згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього підлягає стягненню менша сума судового збору, а саме 4884,60 грн. замість 5879 грн. 60 коп.

Враховуючи, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261,269,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 362 340,18 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 884 грн. 60 коп. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя