Ухвала суду № 91792077, 16.07.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3780/17

Провадження № 6/545/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя – Гальченко О.О.,

при секретарі – Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 05 червня 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 545/3780/17, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року у розмірі 27 859 доларів США 38 цента, що в гривневом еквіваленті станом на дату розрахунку складає 724542,05 гривень та понесені судові витрати в загальній сумі 10868,13 гривень у рівних частках.

Вказане рішення набрало законної сили.

Станом на поточну дату ТОВ «Спектрум Ессетс» не відомо щодо видачі виконавчих документів по справі та пред`явлення їх до виконання.?

15 травня 2020і року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (надалі також -- ПАТ «КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТУМ ЕССЕТС» (надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Заявник) укладений договір ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 15.05.2020 р. відповідно до якого «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконанню Договором іпотеки від 09.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтава районного нотаріального округу Москівцем В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 41 Договором поруки від 09.11.2007р. укладеного з ОСОБА_2 , договіром поруки від 09.11.2007р. укладеного з ОСОБА_3 стягнення за якими є предметом розгляду справи №545/3780/17. Копії договорів відступлення із витягами із додатку та доказами виконання додаються.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Прохав :

- У цивільній справі № 545/3780/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, здійснити заміну сторони позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 39114866, .місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд, 7, поверх 5);

- У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року у справі № 545/3780/17 здійснити заміну сторони стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» замінити на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 39114866, місцезнаходження: 01032, м, Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5);

Представник заявника прохав розглядати справу без його участі (а.с.122).

В судове засідання боржник та первісний стягувач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року по справі № 545/3780/17 позов повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задоволено, стягнуто в солідарному порядку з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року у розмірі 27 859 доларів США 38 цента, що в гривневом еквіваленті станом на дату розрахунку складає 724 542,05 гривень та понесені судові витрати в загальній сумі 10 868,13 гривень у рівних частках.

Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 ( ЄДРСРУ № 73001190 ).

Тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 39114866, місцезнаходження: 01032, м, Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) щодо виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року у справі № 545/3780/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко