Рішення № 9179006, 10.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-102/2009р. (№ 2-6500/2008р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 21.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у національній валюті на суму 156550грн. строком погашення до 19.07.2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 15, 0%. Відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню належних до сплати чергових частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 05.11.2008 року за ним нарахована заборгованість в розмірі 149 495, 88грн. Окрім того, за порушення термінів погашення грошових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня в сумі 3 781, 84грн., із яких -2 009, 18грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 772, 66 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Загальний розмір заборгованості становить 153 277, 72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. хт.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що 21.07.2006 року між банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 45-ТТ№ 1-АГ строком дії з 21.07.2006 року по 19.07.2013 року. Згідно п.п.1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в національній валюті в сумі 156 550грн. П.п.1.3 договору встановлена плата за користування кредитними коштами у вигляді процентної ставки в розмірі 15, 0% річних за користування кредитними коштами терміном сплати з 01 по 10 число включно кожного місяця.

Відповідно до п.п.7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник зобов'язаний до сплати кредитору пені в розмірі 0, 4% від суми зазначеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Із графіку погашення кредиту вбачається, що позивальник зобов'язався виплатити Банку суму кредиту у період з 10.09.2006 року по 10.07.2013 року по 1864грн. щомісяця, до 19.07.2013 року- 1838грн.

Згідно заяви про видачу готівки № КР-10 відповідач отримав з особового рахунку 156550грн. 21.07.2006 року.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеного договору виконав неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами вніс не в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість за простроченим кредитом складає 19 129, 71грн., заборгованість за строковим кредитом - 110 963, 52грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 17 483, 15грн., заборгованість по строковим процентам за користування кредитом -1 919, 50грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 009, 18грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1772, 66грн., а всього -153277, 72грн.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обгрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 153 277, 72грн. підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1532, 78грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" (рахунок № 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 153277, 72 (сто п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят сім) гривень сімдесят дві копійки, а також в рахунок повернення сплачених сум судового збору в розмірі 1532, 78 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) гривні сімдесят вісім копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 (тридцять) гривень, а всього -154840, 50 (сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок) гривень п'ятдесят копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.