Рішення № 9179009, 30.01.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-263/2009р. (№ 2-7457/2008р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної

шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 16.08.2008 року між ними була укладена усна угода про монтаж майданчика тротуарною пліткою у дворі будинку № 138 по вул. Краснознаменській у м. Харцизьку. Вартість виконаної роботи була ними обумовлена у 3500 гривень зі встановленням строку виконання роботи до 30 вересня 2008 року. Відповідач отримав від нього гроші в сумі 3500грн. а якості авансу, в підтвердження чого склав розписку, а також зобов'язався виконати роботу в строк до 30 вересня 2008 року. Проте свої зобов'язання за укладеним договором відповідач не виконав, в обумовлений ними строк до роботи не приступив, а отримані гроші не повернув. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача вартість невиконаної ним роботи в сумі 3500грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що 14.08.2008 року сторони уклали договір підряду, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався виконати роботи з монтажу майданчика тротуарною плиткою перед двором будинку № 138 по вул. Краснознаменській у м. Харцизьку Донецької області, а ОСОБА_1 в якості авансу сплатив йому вартість роботи, яку сторони оцінили в 3500 гривень. Сторони обумовили строк виконання роботи до 30.09.2008 року. В підтвердження прийнятого на себе зобов'язання та отримання грошей у вищевказаному розмірі ОСОБА_2 склав розписку.

Відповідач не оскаржував факт укладання договору та невиконання ним взятих на себе зобов'язань в обумовлений строк, тобто до 30.09.2008 року.

Згідно ст..837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

В силу ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, судом було встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем договором підряду, при цьому гроші, отримані авансом в рахунок виконання монтажних робіт, замовникові не повернув.

За таких підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором підряду в сумі 3500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на ІТЗ в сумі 30грн, судовий збір в сумі 35грн., а на користь державного бюджету судовий збір в сумі 16грн.

Керуючись ст. ст. 837, 846, 526 ЦК України, на підставі ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 287880, ШН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3500 гривень, а також в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 35 гривень, а всього -3565 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 16 гривень (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.