2-421/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря Ганжа Т.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП „Компанія "Вода Донбасу" 15 січня 2009 року звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач надані послуги не оплачує, в результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2009 р. в сумі 3397, 57 грн.
У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 3397, 57 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просить стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності з часу звернення, тобто з 1 січня 2006 року. Посилається на важке матеріальне становище, наявність у неї чотирьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Згідно копії особового рахунку відповідач ОСОБА_2 прописана й проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була вручена відповідачу 06.02.2008 року.
Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.
Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.
Як вбачається із наданого позивачем копії особового рахунку водоспоживача, відкритого на підставі ордеру, відповідач послуги з водопостачання не оплачувала. Сума заборгованості станом на 01.01.2009 року склала 3397, 57 грн.
Статтею 267 ч. 3 ЦК України передбачено застосування судом строку позовної давності, ця норма діє з 1 січня 2004 року, тому вимога відповідача про стягнення заборгованості може бути розглянута в межах трирічного строку з часу звернення, тобто з 1 січня 2006 року до 1 січня 2009 року. Розмір заборгованості за цей період становить 2626, 90 грн.
Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу підлягає частковому задоволенню в сумі 2626, 90 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення.
На підставі ст. 623 ЦК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р., Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою вул. Південна, 7/27 в м. Білозерське Добропільського району Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Філія № 25 в Ворошилівському районі ЕДРПОУ 00191678) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Судове рішення № 9178559, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-421/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: