Рішення № 9178505, 26.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-317/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 26 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11006, 61 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідно до укладеного договору № 01214/07-0401 від 07.09.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 000 грн. строком погашення по 06.09.2009 р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту для придбання м»яких меблів та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1, 2 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, до останнього числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. На запрошення до Банку не з'являється.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2007 р. між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000, 00 грн. зі сплатою 12% річних за використання кредиту строком по 06.09.2009 р.

Станом на 19.12.2008 р. відповідач має заборгованість - 11006, 61 грн., яка складається з наступного:

- 8 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 230, 97 грн. заборгованість по відсотках;

- 1 440, 00 грн. комісійна винагорода;

- 335, 64 грн. пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 11006, 61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 110, 07 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 130 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір № 01214/0-0401 від 07.09.2007 укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою вул. В.В. Шевченко 18а м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24191588, р/р № 29097121019 МФО 304988 заборгованість за договором у розмірі 11006, 61 (одинадцять тисяч шість) гривень 61 копійка, судовий збір у розмірі 110 гривень 7 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 11 146 (одинадцять тисяч сто сорок шість) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.