2-421/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря Ганжа Т.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП „Компанія "Вода Донбасу" 15 січня 2009 року звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач надані послуги не оплачує, в результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2009 р. в сумі 3397, 57 грн.
У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 3397, 57 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просить стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності з часу звернення, тобто з 1 січня 2006 року. Посилається на важке матеріальне становище, наявність у неї чотирьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Згідно копії особового рахунку відповідач ОСОБА_2 прописана й проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була вручена відповідачу 06.02.2008 року.
Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.
Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.
Як вбачається із наданого позивачем копії особового рахунку водоспоживача, відкритого на підставі ордеру, відповідач послуги з водопостачання не оплачувала. Сума заборгованості станом на 01.01.2009 року склала 3397, 57 грн.
Статтею 267 ч. 3 ЦК України передбачено застосування судом строку позовної давності, ця норма діє з 1 січня 2004 року, тому вимога відповідача про стягнення заборгованості може бути розглянута в межах трирічного строку з часу звернення, тобто з 1 січня 2006 року до 1 січня 2009 року. Розмір заборгованості за цей період становить 2626, 90 грн.
Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу підлягає частковому задоволенню в сумі 2626, 90 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення.
На підставі ст. 623 ЦК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р., Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою вул. Південна, 7/27 в м. Білозерське Добропільського району Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Філія № 25 в Ворошилівському районі ЕДРПОУ 00191678) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
The court decision No. 9178559, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-421/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: