Вирок № 9178407, 17.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-85/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М. А.

с участием прокурора Мельник А. Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, мр-Молодежный, 39/7, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, осужденного 3 октября 2000 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст. ст. 17, 140 ч.2, 208, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного от отбытия наказания в силу п.»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 11 мая 2000 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь возле мусорных, баков расположенных за пятиэтажным домом № 6 мр-на Молодежный в городе Доброполье Донецкой области, в нарушение требований Постановления КМ Украины № 576 от 22 октября 1992 года «Об утверждении инструкции о разрешительной системе» и Приказа МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия», действуя умышленно, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, в одном из мусорных баков обнаружил нож кустарного производства, который в последствии незаконно носил при себе в полиэтиленовом пакете без предусмотренного на то разрешения.

13 августа 2008 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2 находясь у себя дома по адресу: город Доброполье, мр-н Молодежный, 9/15, взял полиэтиленовый пакет в котором находился нож, и действуя умышленно, имея умысел на незаконное

ношение холодного оружия без предусмотренного на то разрешения, незаконно перенес его к мусорным бакам, расположенным за пятиэтажным домом № 6 мр-на Молодежный в городе Доброполье Донецкой области, где в 15 часов 30 минут этого же дня был задержан работниками милиции, которые с личного письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых произвели осмотр принадлежащих ему вещей. В результате осмотра в полиэтиленовом пакете, который находился в правой руке ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли нож, который согласно заключения эксперта № 240 от 18 сентября 2008 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, которое он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинительном заключении правильно. Действительно, 28 июля 2008 года, в мусорных баках возле дома № 6 в городе Доброполье, он обнаружил нож кустарного изготовления и в дальнейшем стал его использовать в хозяйственных целях. В середине августа 2008 года, он пришел к мусорным бакам и взял с собою найденный им ранее нож, который положил в полиэтиленовый пакет. В это время он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный нож. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждения в протоколах следственных действий, заключении судебно-криминалистической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Объективными доказательствами вины подсудимого является:

Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 13 августа 2008 года /л.д.6-7/;

Заключением эксперта № 240 от 18 сентября 2008 года подтверждается, что нож, изъятый 13 августа 2008 года возле дома № 6 мр-на Молодежный в городе Доброполье у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия /л.д.26-28/.

И другими доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По делу с достаточной полнотой установлен умысел подсудимого направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, положительно характеризующего по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины в виде ограничения свободы и применить ст. 75 УК Украины освободив от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 338 грв.04коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, нож, находящийся на хранении в разрешительной системе Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 банк ГУГКУ в Донецкой области за проведение судебно-криминалистической экспертизы (код 89.14.3.1) 338 грв.04коп.(триста тридцать восемь гривен 04 копейки).

Вещественные доказательства, нож, находящийся на хранении в разрешительной системе Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.