Вирок № 9178409, 20.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-116/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года г. Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Єфименко Т.В.

при участии

прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.01.2001 года Добропольским горрайонным судом по ч.2 ст. 81, ст. 42, 45 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 1500 гривен; 25.02.2004 года Добропольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.02.2004 года по определению Торезкого горсуда Донецкой области условно-досрочно освобожденного с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 2 дня; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2008 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1Н, грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров», Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, находясь во дворе своего домовладения по адресу Донецкая область Добропольский район с. Красноярское ул. Степная, дом 27, возле разрушенного сарая, увидел кусты дикоростущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, сорвал вместе с листьями и соцветьями кусты дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта положил указанное наркотическое средство в кормовые ясли сарая, расположенного во дворе своего домовладения по адресу Донецкая область Добропольский район с. Красноярское ул. Степная, дом 27, где незаконно хранил наркотическое средство.

14 ноября 2008 года примерно в 9.10 часов работники милиции Добропольського ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в присутствии двух понятых, с письменного разрешения гр.ОСОБА_1 произвели осмотр его домовладения, расположенного по адресу Донецкая область Добропольский район Красноярское ул. Степная, дом 27. В результате осмотра, в кормовых яслях сарая было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 101, 6 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом невыпущенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что в 13 ноября 2008 года примерно в 12.00 часов, во дворе своего домовладения, по адресу Донецкая область Добропольский район с. Красноярское ул. Степная, дом 27, возле разрушенного сарая, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли и решил сорвать их и употребить путем курения. Сорвав кусты дикорастущей конопли, он положил наркотическое вещество в кормовые ясли сарая, предназначенного для хранения дров и расположенного за летней кухней домовладения, с целью высушить кусты конопли и затем самостоятельно употребить путем курения. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. О том, что он обнаружил и положил на хранение коноплю никому не говорил. На следующий день, 14 ноября 2008 года примерно в 9.00 часов, к нему, по месту его жительства, по адресу с. Красноярское ул. Степная дом 27, пришли работники милиции и с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его домовладения. В ходе осмотра работники милиции, в кормовых яслях, обнаружили 2 куста дикорастущей конопли. Работникам милиции он пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит лично ему для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, среплено подписями всех присутствующих и изъято. О том, что в сарае храниться наркотическое вещество, кроме него никто не знал, в том числе и его гражданская жена - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств и просил суд рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, без допроса свидетелей.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, протоколом осмотра и изъятия от 14.11.2008 года (л.д.6), план-схемой к протоколу осмотра (л.д.7) подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия, в домовладении ОСОБА_1, расположенном по адресу с. Красноярское ул. Степная дом 27, двух кустов зеленого цвета, растительного происхождения.

Заключением эксперта № 3380 от 03.12.2008 года подтверждается, что вещество массой 101, 6 гр., которое было изъято в домовладении у гр.ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным (л.д.21-22).

Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 15.01.2009 года (л.д.57), наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 в его домовладение, массой 101, 6 гр., приобщено к уголовному делу № 34-5941 в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия следует квалифицироть по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта в количестве 101, 6 грамм.

Учитывая разъяснения п. 3 постановления Пленума ВСУ от 26 апреля 2002 года N 4

«О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» согласно которого под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ понимают не все противоправные действия (за исключением производства), включая рафинирование и экстракцию, в результате которых они получаются, а также превращаются в другие готовые к использованию их формы или на лекарственные средства, что их содержат. Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия, связанные с незаконным получением наркосодержащего сырья из растений, которые их содержат, в том числе - отделение маковой соломы, опия от растений опиясодержащего мака или же листьев, соцветия, пыльцы, смолы - от конопли.

Суд считает, что из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «изготовление наркотического вещества», так как в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризующего в быту, официально не работающего, состоящего на учете у врача-нарколога.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_1 должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде штрафа.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, но не официально, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, которое будет стимулировать его не совершать новых преступлений.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 219, 00 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере 850, 00 (восемьсот пятдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение експертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 219, 00 грн. на р\счет 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические вещества -каннабис невысушенный в количестве 101, 3 тр., которые находятся на хранении в ОСОБА_3 УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.