Рішення № 9178188, 21.04.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2-407/2010року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 квітня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ »Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивують, тим що 27.06.2008р. між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 918/ МК. Згідно якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 30 000 грн. зі строком повернення до 25.06.2010р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % відсотків на рік.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 27.10.2009р. загальна сума заборгованості становить 37014грн. 75 коп.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки від 27.06.2008р. з ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 37014грн.75коп. та сплачені судові витрати .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008р. між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 918/ МК. Згідно якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 30 000 грн. зі строком повернення до 25.06.2010р. зі сплатою з користування кредитом відсотків з розрахунку 36 % відсотків на рік (а.с.8)

Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 27.10.2009р. заборгованість позичальника становить : 27638грн.72 коп. – заборгованість про тілу кредиту, заборгованість по сплаті відсотків – 7527грн 11 коп., пеня в розмірі 1848грн.92коп., а всього загальна сума заборгованості становить 37014грн.75коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості (а.с.7)

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 27.06.2008р. з ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором .(а.с.10)

В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( МФО -336871, р/р 29098803003003, ЄДРПОУ-26214767) - 37014грн.75 коп.( тридцять сім тисяч чотирнадцять гривень 75 коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 245грн. 00коп.з кожного сплачених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Міськевич О.Я.