Рішення № 9178183, 16.04.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія Справа № 2-121/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої- судді: ОСОБА_1Я

секретаря: Савуляк Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивують тим, що між банком та ОСОБА_3 26.12. 2006р. укладено договір № 56 КН, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 60 000дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12. 2011року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань, відповідач не сплачує щомісячних платежів у погашення основного боргу, крім того не платить процентів за користування кредитом, не виконує своїх зобов»язань, згідно кредитного договору. Внаслідок чого станом на 02.06.2010 року склалася заборгованість по несплаченому основному боргу, нарахованої пені, заборгованості по відсотках на загальну суму заборгованості – 305315грн, 93 коп.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки № 56КН із ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 305315грн 93коп. заборгованісті по кредитному договором та 1820грн сплачених судових витрат по справі..

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки не повідомили. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та ОСОБА_3 26.12. 2006р. укладено договір № 56 КН, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 60 000дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12. 2011року.

Відповідач порушував строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 02.06.2009року склалася заборгованість в сумі 40117, 72 дол. США, яка складається з наступного : 34593,84 дол. США заборгованість по кредиту; 3351,61 дол. США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 230,62 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 32,85 дол. США штраф(фіксована частина);. 1908, 80 дол. США –штраф( відсоткова складова). Загальна сума заборгованості становить 40117,72 дол. США за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\204 від 01.06. 2009р. складає 305 315грн.93коп. Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки №56КН із ОСОБА_4 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк" – 305315грн. 93 коп.( триста п»ять тисяч триста п»ятнадцять грн. 93 коп. заборгованості по кредитному договору. (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001(для відшкодування судових втрат), МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" по 910грн сплачених судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я.