Рішення № 9178200, 21.04.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2-530/2010року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 квітня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача : ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010р. ВАТ КБ »Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивують, тим що 23.10 2006р. між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 625/2006. Згідно якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 4000дол. США зі строком повернення до 20.10.2008 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17 % відсотків річних.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.02. 2010р.заборгованість складає 3854, 48 дол. США, що по офіційному курсу встановленому НБУ на 26.02. 2010р. (1дол. США=7,9900грн) становить 30797грн.31 коп.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договора поруки від 23.10.2006р. між ВАТКБ»Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно з яким поручителі зобов»язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 24452грн 92 коп. та сплачені судові витрати .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, в судовому засіданні позов визнали , не заперечли обставини на які посилається позивач, погоджуються щоб з них стягували заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.102006р. між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 625/2006. Згідно якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 4000дол. США зі строком повернення до 20.10.2008 р. зі сплатою з користування кредитом відсотків з розрахунку 17 % відсотків річних. (а.с.10-12)

Відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 09.04.2010р. заборгованість складає 24452грн 92 коп., зокрема сума непогашеного кредиту 17949грн.74 коп. пеня в сумі 6435грн.62 коп, непогашені проценти 67грн. 53 коп. (а.с.38).

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості (а.с.39-43)

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договора поруки від 23.10.2006р.між ВАТКБ»Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно з яким поручителі зобов»язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором .(а.с.13-16)

В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( МФО -336871, р/р 29098803003003, ЄДРПОУ-26214767) - 24452грн. 92коп. ( двадцять чотири тисячі чотириста п»ятдесят дві гривні 92 коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 143грн. 00коп.з кожного сплачених судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Міськевич О.Я.