Ухвала суду № 91780528, 24.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7669/14-ц

Провадження № 2-п/201/48/2020

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 вересня 2014 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволені.

Представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 27 серпня 2020 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував поштової кореспонденції з суду. Відповідач вважає позовні вимоги надуманими, не підтвердженими належними та допустимим доказами, оскільки він не підписував кредитний договір та не отримував грошові кошти, у зв`язку з чим він має намір звернутися до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. Також, представник відповідача посилається на те, що у провадженні суду вже перебувала справа за позовом банку до ОСОБА_1 , однак за клопотанням банку указана позовна заява була залишена без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримав та просив задовольнити.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість станом на 13 травня 2014 року за договором № 02801 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 18 226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 10 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту – 10 000 грн., заборгованість за відсотками – 8 226,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 15 липня 2014 року та 30 вересня 2014 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, згідно відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області. Конверти із судовими повістками повернулися у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу, проте конверт із заочним рішенням також повернувся на адресу суду із позначкою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання».

13 серпня 2020 року представник відповідача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії заочного рішення від 30 вересня 2014 року. Копію заочного рішення було отримано представником відповідача 27 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року.

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у цивільній справі № 201/7669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова