
Справа № 745/998/14-ц
Провадження № 6/745/9/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6)про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ "Дельта банк", боржник ОСОБА_1 , Сосницький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду та просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", як правонаступника. Заява мотивована тим, що Сосницький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу № 745/998/14-ц , за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. ПАТ "Дельта Банк" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Сосницький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49914281. ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" відповідно до договору факторингу свої права вимоги за договором укладеним між ПАТ "Дельта Банк"та позичальником ОСОБА_1 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", представник стягувача ПАТ "Дельта банк", боржник Горєлова Ганна Володимирівна, представник Сосницького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.03.2015 року по справі № 745/998/14-ц позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягнуто з відповідача 9234,88 грн заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений при подачі позову до суду у сумі 243,60 грн. В подальшому на виконання вказаного рішення, 26.03.2015 року видано виконавчий лист по стягненню вказаних сум.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
21.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" та ПАТ "Дельта банк" уклали Договір №2249/К відступлення права вимоги згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору №2249/К від 21.05.2020 року, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".
На даний час Сосницьким РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми здійснюється виконавче провадження № 49914281, відкрите 19.01.2016 року, по стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк", що підтверджується наданими матеріалами виконавчого провадження.
Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.
Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6)про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ПАТ "Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020, вул.Коновальця 36-Б, м.Київ, 01133), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Сосницький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – ПАТ "Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020, вул.Коновальця 36-Б, м.Київ, 01133) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.03.2015 року по справі № 745/998/14-ц за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"(ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).
Ухвала може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.
Заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа (стягувач) - ПАТ "Дельта банк", код ЄДРПОУ 34047020, вул.Коновальця 36-Б, м.Київ, 01133.
Заінтересована особа: Сосницький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, вул.Виноградського 12-а смт.Сосниця Чернігівської області, 16400.
Суддя: І.А. Смаль
Судове рішення № 91773284, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/998/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: