Ухвала суду № 91767038, 22.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2020

Справа № 937/7000/20

1-кс/937/3360/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Купавської Н.М.

при секретарі — Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2020 клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 задоволено та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 листопада 2020 року включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 87880 грн. 00 коп..

Однак, після винесення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом було виявлено механічну описку, оскільки не було вказано суму застави, реквізити її сплати та покладені обов`язки у разі її внесення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущена описка в ухвалі слідчого судді, її слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/7000/20 від 22 вересня 2020 року за клопотанням слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Після четвертого абзацу резолютивну частину доповнити п`ятим абзацом наступного змісту:

«Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 87880 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов`язково зазначати вид платежу (застава), ПІБ особи, за яку вноситься застава, номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м.Мелітополь Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком 2 місяці з дня внесення застави».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бут и оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: