Ухвала суду № 91756138, 17.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2747/2011

Провадження № 6/344/99/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Грегулецької Х.І.,

розглянувши заяву АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

представник АТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.08.2012 року у справі № 0907/2-2747/2011 від 06/09/2011 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 14.06.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким позов задоволено стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 1781478 гривень заборгованості за кредитним договором №16.76-50/07-СК від 18/10/2007, 1700 гривень суми судового збору і 120 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягувачем пред`явлено виконавчі листи у справі до виконання. В зв`язку з тим, що на адресу банку протягом значного часу не надходило жодної інформації про рух виконавчого провадження, представник банку 06/08/2019 року звернувся із запитом до органу державної виконавчої служби. 22/10/2019 повторно було направлено запит. 15/01/2020 з відповіді заступника начальника ПЗМУ МЮ встановлено, що згідно баз даних АСВП встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №29892026 щодо примусового виконання виконавчого листа. 26/12/2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Провести перевірку матеріалів виконавчого провадження №29892026 не вбачається можливим, оскільки виконавче провадження знищено в зв`язку із закінченням строку зберігання. Оригінал виконавчого листа не направлявся стягувачеві.

Згідно з пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2011 року позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула ІФ» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1781478 гривень заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07 СК України від 18.10.2007 року, укладеним між ВАТ ВТБ Банк, в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , 1700 гривень судового збору і 120 гривень.

З листа заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартків А., вбачається, що 26.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області стягувачу та направлено разом з оригіналами виконавчих документів на адресу стягувача, вказану в виконавчому листі. Провести перевірку матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки виконавче провадження №29892026 знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено при пересилці засобом поштового зв`язку, строк пред`явлення виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву АТ «ВТБ Банк» - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06/09/2011 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула ІФ» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1781478 гривень заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року, укладеним між ВАТ ВТБ Банк, в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , 1700 гривень судового збору і 120 гривень, щодо боржника ТзОВ «Автоформула ІФ»;

поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа у справі № 0907/2-2747/2011 як пропущений з поважних причин.

Виданий раніше виконавчий документ у справі № 0907/2-2747/2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення заборгованості з боржника ТзОВ «Автоформула ІФ» вважати недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.