Рішення № 9175598, 26.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-831/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача Брензович В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” Брензович В. П. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Універсал Банк” (далі по тексту - Банк) Брензович В. П. звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № CL 23968 від 11 березня 2008 року, в розмірі 16954,32 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 135125,93 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 11.03.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 доларів США під 24% річних строком до 10.03.2015 року та зобовязався погасити кредит, відсотки за користування кредитом на умовах та впорядку, визначених договором і додатком 1 та 2 вказаного договору. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 16954,32 доларів США, що еквівалентно 135125,93 грн. в т. ч. 13332,84 доларів США (106262,73 грн) - сума основного боргу, 2578,50 доларів США (20550,65 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 828,33 доларів США (6601,79 грн) прострочена заборгованість по сумі кредиту, 214,65 доларів США (1710,76 грн) підвищені відсотки у разі прострочення платежу за договором.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 11.03.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за кредитним договором № CL 23968 від 11 березня 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом на останню відому адресу, про що наявні повідомлення про вручення в матеріалах справи. Заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 11.03.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 доларів США під 24% річних строком до 10.03.2015 року та зобовязався погасити кредит, відсотки за користування кредитом на умовах та впорядку, визначених договором і додатком 1 та 2 вказаного договору (а.с5-18). Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю (а.с.22). Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 16954,32 доларів США, що еквівалентно 135125,93 грн. в т. ч. 13332,84 доларів США (106262,73 грн) - сума основного боргу, 2578,50 доларів США (20550,65 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 828,33 доларів США (6601,79 грн) прострочена заборгованість по сумі кредиту, 214,65 доларів США (1710,76 грн) підвищені відсотки у разі прострочення платежу за договором (а. с.24).

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 11.03.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за кредитним договором № CL 23968 від 11 березня 2008 року (а. с.19-21).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1352,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідачами заперечення щодо позову до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, іден. № НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_3, фактично проживаючого АДРЕСА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352 р\р 29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 135125,93 (сто тридцять пять тисяч сто двадцять пять гривень, 93 коп) гривень та судові витрати в розмірі 1552,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча Морозова Н. Л.