Рішення № 91755514, 24.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6173/16-ц

Провадження № 2/0274/124/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року КС "Оберіг" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у якому просить стягнути в солідарному порядку на користь КС "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 в розмірі 32158, 08 грн, з якої 18847,07 грн заборгованість за кредитом, 32 158, 08 - проценти за користування кредитом з підстав невиконання боржником та поручителями умов кредитного договору від 30.09.2015.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили.

Ухвалою від 19.01.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.12.2017 у зв`язку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Замезі О.В.

Ухвалою від 23.03.2020 у зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Ухвалою суду від 25.05.2020 за клопотанням представника позивача провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відмовою від позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача – в.о. голови правління КС "Оберіг" Сивко О.Я. у матеріалах спарви наявна заява ( а.с.210-22), у якій він просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до позовної заяви представник КС «Оберіг» надав згоду на заочний розгляд.

Від відповідачів будь-яких заяв не надходило.

Судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 158к2, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальниця зобов`язалася вносити не пізніше ніж 30 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30 вересня 2016 року ( а.с. 14-18).

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 158к2 від 30.09.2015 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору.

Позичальниця не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору та по остаточному погашенню кредиту до 30 вересня 2016 року, як це передбачено пп.2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості ( а.с. 9-13).

Згідно п.1.6.2. договору споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п`ятнадцяти) календарних днів становить 0.3288 % за один календарний день.

Згідно п.3.5. договору споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015року, нарахування процентів за Договором згідно п.1.6.2. здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії Договору.

Після погашення поточної заборгованості, процентна ставка становить 0,1644 % за один календарний день.

Згідно пп.1.6.3. договору споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 року, процентна ставка при невиконанні Позичальником пп.2б п.2.2.2. Договору, а саме умови щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 30.09.2016 р., становить 0,1644 % за один календарний день.

Згідно п.3.6. договору споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 року, нарахування процентів за договором згідно пп. 1.6.3. здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником, та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії Договору.

Згідно розрахунку заборгованості (додаток №1) станом на 30.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 158к2 від 30.09.2015 року становить: основної суми 18847,07 грн., процентів за користування кредитом 13311,01 грн., а всього 32158,08 грн.

Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.

Позичальник та поручителі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу ( а.с .32-39).

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені умовами договору.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

Солідарна відповідальність поручителів в повному обсязі кредитних зобов`язань позичальника передбачена п. 3.1 договору поруки № 158к2 ( а.с. 19)

А тому, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту від 30.09.2015 у розмірі 32158,08 грн. .

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн у рівних частках з кожного відповідача, по 342,5 грн з кожного.

Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Оберіг” заборгованість по сплаті кредитного договору від 30.09.2015 № 158к2 в розмірі 18847,07 грн та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 13311,01грн, а всього 32158 ( тридцять двітисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути в на користь Кредитної спілки “Оберіг” з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 342, 5 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Кредитна спілка «Оберіг», м. Малин, Житомирської області, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 2 – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 3 – ОСОБА_3 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 4 – ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Ю. Хуторна