Вирок № 9175550, 27.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-113/10

Ряд стат звіту 52,55

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

з участю: прокурора Кунак Н. В.

захисника підсудного ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_3 12 жовтня 2008 року, знаходячись у місцевості поблизу готельно-ресторанного комплексу „Карпатський мисливець”, що розташований за адресою: с. Лавки, вул. Виноградна, 59 Мукачівського району Закарпатської області, на земельній плоші знайшов (придбав) дикорослі наркотиковмісні рослини-коноплі. 20 жовтня 2008 року, біля 17.00 год., діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу та збуту, зібрав листя зі знайдених ним дикорослих рослин конопель та незаконно зберігаючи при собі, незаконно переніс їх до свого помешкання в квартиру АДРЕСА_1 де незаконно зберігав. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 того ж дня, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, на горищі вказаного будинку розмістив з метою висушування листки наркотиковмістимої рослини-коноплі, які сушив протягом тижня, після чого висушені листя подрібнив у поцесі чого, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яку упакував у пакет який сховав на горищі та постійно, незаконно в період часу з жовтня 2008 року по 28 лютого 2009 року зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту та отримання грошей. Так, 28 лютого 2009 року ОСОБА_3 біля 10.00 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з метою реалізації (збуту) всупереч закону, переніс незаконно зберігаючи при собі виготовлену ним речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 489 від 10.03.2009 року є сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 1119,3 г. до споруди гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 де умисно, незаконно збув її ОСОБА_4 за що отримав грошові кошти в сумі 6600,00 гривень, які витратив на власні потреби.

З метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин ОСОБА_3 втік з місця постійного проживання у звяку з чим знаходився в розшуку і був затриманий 15 жовтня 2009 року

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і показав, що дійсно у жовтні 2008 року, за вищенаведених обставин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, незаконно придбав, виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження марихуану, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом та незаконно зберігав її з метою подальшого збуту. А 28 лютого 2009 року біля 10.00 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з метою збуту, переніс незаконно зберігаючи при собі виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), загальною вагою 1119,3 г. до споруди гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 де умисно, незаконно збув пакет з марихуаною ОСОБА_4 за що отримав грошові кошти в сумі 6600,00 гривень, які використав на власні потреби. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається. Просить суворо його не карати, оскільки вважає що не заслуговує на ізоляцію від суспільства, бо збув „травку”, що росте на узбіччі доріг.

Захисник підсудного в судовому засіданні просила суд суворо не карати її сина ОСОБА_3, оскільки він вважається не судимим, такий злочин вчинив вперше і щиро покаявся.

Свідок ОСОБА_5 покази дані ним під час досудового слідства підтвердив повністю та показав що 27 лютого 2009 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_6 та сказав що хоче придбати наркотичну сировину, як він зрозумів марихуану в кількості 50 стаканів по 200 г, за що готовий заплатити 11500,00 грн. Звязавшись з своїм знайомим ОСОБА_7, він дізнався, що останній повідомить коли буде мати інформацію про марихуану. А 28.02. 2009 року біля 08.00 год. йому зателефонував ОСОБА_6 і під час зустрічі передав йому 11500,00 грн. для придбання марихуани, які у свою чергу він ОСОБА_5 тогож дня, при зустрічі з ОСОБА_7 біля дитячого садка на перехресті вул. Мукачівська та Крива, передав ОСОБА_7, а той передав йому пакет сірого кольору, наполовину заповнений. Взявши пакет ОСОБА_5 пішов на зустріч зі ОСОБА_6 по вул. Корятовича де той на нього чекав. Підійшовши до автомобіля марки „Славута” кинв пакет на заднє сидіння вказаного автомобіля, за що ОСОБА_6 передав йому 1000,00 грн. Потім зявилися працівники міліції і він став тікати. Через пів години до нього додому прийшли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ранком 27.02.2009 року йому зателефонував один з його знайомих ОСОБА_5 та запропонував зустрітися для розмови. При зустрічі останній повідомив що є особи, які бажають придбати марихуану в кількості 50 стаканів по 200 г, і він уже отримав від покупця гроші в розмірі 11500,00 грн., при цьому не назвав покупця. Трохи відійшовши від ОСОБА_5 він зателефонував ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч біля пошти по вул. Шевченка в м. Берегові того ж дня. При зустрічі з ОСОБА_4 він запитав чи зможе останній продати йому марихуану в кількості 50 стаканів по 200 г за 9000,00 гривень, змовчавши про дійсну суму отриманих у ОСОБА_5 грошей. ОСОБА_8 сказав, що зможе знайти марихуану дешевше, а решту грошей залишить собі. Потім ОСОБА_8 відійшов і комусь зателефонував. Після чого повідомив, що оборутку треба перекласти на ранок наступного дня тобто 28.02.2009 року. Наступного дня, 28.02.2009 року зустрівшись з ОСОБА_4 у призначено місці перевулку Мукачівський в м. Берегові запитав чи зможе ОСОБА_4 сьогодні передати мені марихуану той відповів так і зупинив таксі ВАЗ -2106, темно-синього кольору. Вони сіли у таксі, ОСОБА_4 наказав іхати в м. Мукачево. З розмови таксиста та ОСОБА_4 він зрозумів, що ті знайомі. У таксі він віддав ОСОБА_4 9000,00 гривень. По дорозі в ОСОБА_9 повідомив, що треба буде зачекати його в ресторані при вїзді в ОСОБА_9, а він привезе марихуану. Так і було. ОСОБА_4 повернувся через 15 хв. І сівши у таксі він, ОСОБА_6 побачив між переднім і заднім сидіня пакет сірого кольору і зрозумів, що то марихуана. По дорозі в Берегово, він ОСОБА_6 позвонив ОСОБА_5 К і домовився з ним про зустріч біля спортивного комплексу „Закарпатя” в м. Берегові, там він виліз а таксит і ОСОБА_4 поїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_6 передав пакет ОСОБА_5, після чого вони розійшлися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10-таксист підтвердив свої покази дані ним під час досудового слідства, які узгоджуються з показами ОСОБА_6 та оголошиними показами ОСОБА_4.

Судом оголошено протоколи допитів свідків: ОСОБА_4(а.с.236), ОСОБА_11 (а.с.116), ОСОБА_12 (а.с.108), ОСОБА_13 (а.с113), ОСОБА_14 (а.с.119), які узгоджуються між собою та з обставинами справи.

Крім наведеного, вина ОСОБА_3 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджується іншими матеріалами справи.

Згідно згідно висновку експерта № 489 від 10.03.2009 року надана не експертизу суха подрібнене речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 1119,3 г (228-231);

Даними протоколу огляду наркотичного засобу ( ас.104-105)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця події проведеного з ОСОБА_3 під час якого останній показав місце де знайшов рослини коноплі з яких виготовив марихуану, яку вподальшому збув за 6600,00 грн. (а.с256-259)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин місця події проведеного з ОСОБА_4 під час якого останній показав місце де і при яких обставинах придбав у ОСОБА_3 марихуану (а.с. 149-151).

Дані характеризуєчі особу підсудного ОСОБА_3, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, не працює, не одружений. ( а. с.276-287).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину (який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити підсудному реальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: 1170 г канабісу (марихуани) згідно вироку Берегівського районного суду від 28 липня 2009 року підлягають знищенню. (а.с.193-195).

Судові витрати по справі сладають суму 138,10 гривень вартості за проведення експертизи № 489 від 10.03.2009 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2009 року часу взяття його під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 взяття під варту - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 138,10 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуюча Н. Л. Морозова