Рішення № 9148551, 10.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1112/09

номер стат. звіту - 33

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4888, 62 гривень та судових витрат.

Позов мотивує тим, що 20.02.2007 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в м.Мукачево, вул. І.Франка, буд.180 працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення - накид дротів на лінію електропередач, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалася і не сплачувалося. За цим фактом було складено акт № 62039 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6 „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 4131, 04 гривень. Крім того, при проведенні перевірки 03.05.2007 року працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення - накид дротів на лінію електропередач, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалася і не сплачувалося. За цим фактом було складено акт № 63757 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6 „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 757, 58 гривень. Всього відповідачем ОСОБА_2 безобліково спожито електроенергії на суму 4888, 62 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.02.2007 року при перевірці щодо додержання споживачем ОСОБА_2, мешканцем м.Мукачево, вул. І.Франка, буд.180 вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення - накид дротів на лінію електропередач, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалася і

не сплачувалося. За цим фактом було складено акт № 62039 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення та ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року N 562, зареєстрованої у Мін'юсті України 4.07.2006 року за N 782/12656, було визначено, що споживачем безобліково спожито 16958 кВт.год. електроенергії на суму 4131, 04 гривень. Також 03.05.2007 року при проведенні перевірки працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення - накид дротів на лінію електропередач, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалася і не сплачувалося. За цим фактом було складено акт № 63757 згідно якого нараховано, що споживачем безобліково спожито 3110 кВт.год. електроенергії на суму 757, 58 гривень. Всього ОСОБА_2 безобліково спожито електроенергії на суму 4888, 62 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 КОД 00131529 МФО 312356 в Ф-30У ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 4888, 62 гривень (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26004301076900 КОД 0131529 МФО 312356 в Ф-30У ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.