Ухвала суду № 91754322, 23.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1863/20

Провадження № 2/0203/836/2020

УХВАЛА

23.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю відповідача – ОСОБА_1

третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідача та третьої особи без самостійних вимог про зупинення провадження у справі, суд –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог – Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Від відповідача ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 надійшли клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 203/3337/19, яка перебуває в провадження Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Клопотання мотивоване тим, що у цивільній справі № 203/3337/19 предметом спору є визнання неправомірним перереєстрації права власності на спірне нерухоме майно на користь позивача. При цьому право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю має саме власник майна.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі що розглядається, є усунення перешкод позивачу як власнику квартири АДРЕСА_1 у розпорядженні належному йому майну шляхом скасування арешту на цю квартиру.

Позивач (як правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») набув право власності на вказане нерухоме майно згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2018 р. державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 12).

Разом з тим, в провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/3337/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Ілларіонівської селищної ради Синельниківського району Скороход Олени Олександрівни про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності.

Таким чином, в цивільній справі № 203/3337/19 судом вирішується питання про виникнення у АТ «Альфа-«Банк» права власності на майно, що є предметом спору у цивільній справі, яка розглядається. Також суд у справі № 203/3337/19 має надати оцінку правомірності переходу права власності на кв. АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 (відповідач у справі, що розглядається) до АТ «Альфабанк» (позивач у справі, що розглядається).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 203/2082/20 до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 203/3337/19, оскільки право позивача – АТ «Альфа-Банк» вимагати від відповідача – ОСОБА_1 усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, яке раніше належало ОСОБА_1 , залежить від факту правомірності чи неправомірності переходу права власності на це майно, оцінка чого і буде надана судом у справі № 203/3337/19.

При цьому суд відзначає, що зібрані докази у цивільній справи, що розглядаються, не дозволяють надати повну та всебічну оцінку зазначеним вище доводам та обставинам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, клопотання відповідача та третьої особи без самостійних вимог про зупинення провадження у цивільній справі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання відповідача та третьої особи без самостійних вимог про зупинення провадження у цивільній справі № 203/1863/20 – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 203/1863/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог – Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 203/3337/19, яка перебуває в провадження Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко