Ухвала суду № 91748106, 23.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

23 вересня 2020 року Справа № 727/8819/16-а

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів:

1) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради;

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м. Чернівці;

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Чернівецька міська рада;

про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача – адвокат Стороженко Ю.В.;

від відповідача-1 – не з`явився;

від відповідача-2 – адвокат Шевченко М.М.;

від третьої особи – не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 15 квітня 2016 року № 1226/16 щодо будівництва господарських споруд (будівель охорони) з облаштуванням відкритої автостоянки за адресою: м. Чернівці, просп. Незалежності, 131, виданих ОК “ЖБК “Проспект” заступником директора, начальником управління містобудування та архітектури Департаменту, головним архітектором міста Чернівці Хілько Н.

19 травня 2020 року матеріали справи № 727/8819/16-а надійшли до Господарського суду Чернівецької області та в автоматизованому порядку передані до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 20.05.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у господарській справі № 727/8819/16-а, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Чернівецьку міську раду, призначено підготовче засідання на 16.06.2020, зобов`язано позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками Чернівецькій міській раді та запропоновано учасникам справи подати заяви по суті справи з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2020.

Надалі ухвалою від 16.06.2020 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.07.2020.

18 червня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить розглядати позовні вимоги у наступній редакції: визнати незаконним та скасувати містобудівні умови та обмеження № 1226/16 від 15.04.2016 забудови земельної ділянки по проспекту Незалежності, 131. Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до справи співвідповідача – Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект".

Ухвалою суду від 07.07.2020 (1) залучено до участі у справі в якості відповідача-2 – Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", (2) виключено останнього з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у даній справі, (3) прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, (4) відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22 липня 2020 року та встановлено учасникам справи додатковий строк для подання заяв по суті справи з урахуванням уточненої редакції позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.09.2020.

Востаннє ухвалою суду від 07.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.09.2020.

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Чернівецька міська рада явку свого представника в судове засідання 23.09.2020 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, жодних заяв та клопотань від відповідача – 1 та третьої особи до суду не надходило.

В судовому засіданні 23.09.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, оголосив вступне слово та позицію позивача.

Представник відповідача – 2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, оголосив вступне слово та позицію відповідача.

У судовому засіданні 23.09.2020 суд, здійснюючи розгляд справи по суті, заслухавши вступне слово позивача та відповідача -2, вирішив оголосити перерву на підставі ст. 216 ГПК України з огляду на закінчення робочого часу суду, що унеможливлює закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні із дотриманням порядку її розгляду, встановленого ст. ст. 218, 221 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 21 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.09.2020 року.

Суддя І.В. Марущак