Ухвала суду № 91743674, 21.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17497/19

Провадження № 2-з/947/959/20

УХВАЛА

21.09.2020 року Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесіклопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року було задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача подано клопотання про зустрічне забезпечення, в якому просить забезпечити відшкодування можливих збитків шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду 15000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 411150,00 грн.

Обґрунтовує вимоги тим, що «АТ Альфа Банк» отримало пропозицію щодо купівлі-продажу спірного нерухомого майна та готовності внести завдаток у розмірі 15000 доларів США; відтак у зв`язку із забезпеченням позову власник позбавлений можливості розпоряджатися нерухомим майном, здійснити продаж. «АТ Альфа Банк» несе збитки в розмірі 15000 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.154 ч. 3 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Представником позивача не надано доказів відповідності своїх вимог змісту викладених норм права, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвалу про відмову у зустрічному забезпеченні може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.