Вирок № 9174183, 14.11.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1858/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре - Панюшиной И. В. с участием

прокурора - Турецкого А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 91, ранее не судимого, - по ч.2 ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В июле 2007 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1И по предварительному сговору с лицом, в отношении которого впоследствии уголовное дело было прекращено 3.10.2008 года в связи со смертью, решили подделать пенсионное удостоверение с целью бесплатного проезда в городском электротранспорте для ОСОБА_1

Во исполнение задуманного, ОСОБА_1, не являясь пенсионером в действительности, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело было впоследствии прекращено, предоставил указанному лицу, незаполненный бланк пенсионного удостоверения и свою фотографию. После чего лицо, в отношении которого впоследствии уголовное дело прекращено, по предварительной договоренности с ОСОБА_1 заполнило бланк пенсионного удостоверения и проставило оттиски печатей Управления труда и социальной защиты населения Доманевской районной государственной администрации Николаевской области, а затем передало заведомо поддельное удостоверение ОСОБА_1, который использовал это удостоверение для бесплатного проезда в городском электротранспорте г. Одессы.

29.08.2008 года примерно в 11 часов, находясь в троллейбусе 11 маршрута, который двигался по ул. Судостроительной к 5 станции Большого Фонтана в г. Одессе, ОСОБА_1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предъявил контролеру КП «Одесский городской электротранспорт» ОСОБА_2 заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии А 111 № 645237 на имя ОСОБА_1И, предоставляющее право льготного проезда, освобождающего от уплаты за проезд. После этого ОСОБА_1 был задержан, а указанное поддельное удостоверение у него было обнаружено и изъято.

Как следует из заключения технической экспертизы документов № 66 от 29.09.2008 года оттиски печати, расположенные на страницах удостоверения серии А 111 № 642337 нанесены мастичным клише, изготовленного с использованием набора типографского шрифта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 299 УПК Украины

доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в

совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2, ч. 3 ст. 358 УК

Украины как подделка удостоверения, которое выдается организацией,

предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его

подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а также

использование заведомо поддельного документа.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень

тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд

считает то, что он ранее не судим, признал вину в совершении преступления, удовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

На основании ст. ст. 91, 93, п.10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым

возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за проведение технической

экспертизы документов № 66 от 29.09.2008 года в сумме 912 грн. 71 коп. согласно

справки на л.д.40.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ч.2 ст. 358 УК Украины - 1 /один/год лишения свободы,

• - по ч. 3 ст. 358 УК Украины -штраф в сумме 510 /пятьсот десять/грн. в доход государства.

На основании ст. 70 УК УК Украины путем поглощения менее строгого наказания

более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в

виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от

отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места

жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до

вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1И, а именно испытательный срок по этому приговору Приморского районного суда г. Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 14.11.2008 года.Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 912

грн. 71 коп. а пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/счет

35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области за

экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Вещественное доказательство - поддельное удостоверение серии А 111 № 645237 -

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента

провозглашения приговора через Приморский районный суд г. Одессы в Одесский

апелляционный суд.