Вирок № 9174188, 10.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1569/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре - Крыжановском О.В.

с участием

прокурора - Рымарчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Арцизского района Одесской области, гражданки Украины, замужней, имеющей на

иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, 22.03.2006 года

рождения, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_4, 9.10.2000 года

рождения, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

с. Прямобалка, ул. Ленина, 19, ранее не судимой,

- по ст. ст. 2 7 п. 5 ст. 358 ч.2, ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2007 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «Оксана», с целью подделки документа - справки о заработной плате от имени дирекции ООО «Биодес - 2007», которая предоставляет права, с целью использования этой справки, передала указанному неустановленному следствием лицу свой гражданский паспорт и идентификационный код, для внесения в эту справку своих анкетных данных. Затем, ОСОБА_1 19.06.2008 года предоставила заведомо поддельный документ

- справку о размере своей заработной платы № 52, выданную от имени ООО «Биодес-2007» от 12.06.2007 года, зная, что в указанной организации она не работает, в отделение № 51 ЮГРУ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Л.Шмидта, 24 с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц - путем обмана, а именно с целью получения кредита в сумме 7000 грн. Согласно данных ГУПФУ в Одесской области ОСОБА_1 в ООО «Биодес - 2007» как наемный работник не зарегистрирована. При этом ОСОБА_1 достоверно знала, что не имеет намерения выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного кредита, сообщив ложные сведения о месте работы и размере зарплаты. На основании заведомо поддельного документа, между ОСОБА_1 с одной стороны и ЮГРУ «Приватбанком» с другой стороны был заключен кредитный договор, согласно которого ОСОБА_1 была выдана пластиковая карточка по программе «Событие» с лимитом в сумме 7000 грн. Обналичив вышеуказанную сумму денег, ОСОБА_1, согласно договоренности, поделила эти деньги с неустановленным следствием лицом, в результате таких действий ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица ЮГРУ-«Приватбанку» был причинен материальный ущерб на сумму 7000 грн. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела, гражданский иск в сумме 7000 грн. признала. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают

содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и

истинности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут

лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского

иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного

разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в

судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в

совершении преступлений, является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. ст. 27 п.5 ч.2

ст. 358 УК Украины как подделку документа, совершенную по предварительному

сговору группой лиц, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование

заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение

чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по

предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень

тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами, суд

считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима,

имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не

усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой

ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ЗАО коммерческого Банка «Приватбанка» в сумме 7000 грн. на

л.д.36 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании

ст. ст. 525, 526, 623 ГК Украины, ст. 291 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2 УК Украины, ст. 358 ч. 3 УК Украины, ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

• - по ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2 УК Украины - 1 /один/год лишения свободы,

• - по ст. 358 ч. 3 УК Украины - штраф в сумме 850 /восемьсот пятьдестя /грн. в доход государства,

• - по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 /один/год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более

строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1

/одного/года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от

отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока

продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит

следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное

проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет

сообщать органы уголовно - исполнительной системы об изменении места

жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до

вступления: приговора в законную силу.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу ЗАО коммерческий банк

«Приватбанк» в лице филиала «Южное главное региональное управление» ЗАО коммерческого банка «Приватбанк» код ОКНО 23212839 к/с № 39012004049001 в ЗАОКБ «Приватбанк» г. Днепропетровска МФО 305299 деньги в сумме 7000 /семь тысяч/грн.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок по этому

приговору Приморского районного суда г. Одессы исчислять с момента

провозглашения приговора, т.е. с 10 сентября 2008 года.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента

провозглашения приговора через Приморский районный суд г. Одессы в Одесский

апелляционный суд.