
Справа № 307/1184/20
Провадження № 2/307/901/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача в судовому засідання заявила клопотання про витребування від Тячівської державної нотаріальної контори спадкової справи, за якою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 1-1113 від 24.05.2011 р. на користь сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити. - Витребувати у Тячівської державної нотаріальної контори ( 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул.. Незалежності, 30) спадкову справу, за якою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 1-1113 від 24.05.2011 р. на користь сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Чопик В.В.
Судове рішення № 91737531, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1184/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: