Ухвала суду № 91735257, 21.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5391/18

Провадження № 2-п/210/9/20

У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Курдюмова Михайла Миколайовича про заміну сторони її правонаступником, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник та представник позивач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків за цим актом, з дати його затвердження і у відповідності до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», є АТ «Альфа-Банк».

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем по справі, а Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Курдюмова Михайла Миколайовича про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону судового провадження Акціонерне товариство «Укрсобанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко