Ухвала суду № 91729892, 21.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/394/2020 Справа № 641/8416/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Максимової Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Августової М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л.М. про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації ХМР Харківської області інформацію чи зареєстрована станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів категорично заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача не зазначено про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

Крім того, представником відповідача не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про витребування доказів.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2020 року.

Суддя -О. А. Фанда