Ухвала суду № 91727561, 22.09.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2069/15-ц

У Х В А Л А

22.09.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9646 (дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

02.03.2016 р. на виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області були видані виконавчі листи.

АБ «Експрес-Банк» направляв заяву до Долинського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про прийняття виконавчих документів для виконання.

19.08.2017 року було відкрито виконавче провадження та надалі 22.01.2018 року завершено, але Банк не отримував постанови про повернення виконавчого документа на суму 9646 (дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп.

07.11.2019 року Долинським районним судом Кіровоградської області була винесена ухвала про заміну сторони стягувача з АБ «Експрес-Банк» на правонаступника АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, банк дійшов висновку, що вищевказані виконавчі листи були загублені, через що банк не має можливості реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості з боржника та отримує збитки у вигляді нестягнутих коштів.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до суду надав заяву згідно якої заяву підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа суд встановив наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що виконавчий лист втрачено, рішення суду не було виконано, а тому суд уважає видати дублікат виконавчого документа. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 388/2069/15-ц виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 19.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в сумі 9646 (дев`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.354 ЦПК України .

Суддя С. В. Степанов