Ухвала суду № 91706516, 22.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/104/2020 Справа №641/7267/20

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/7267/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради ( м. Харків, м. Конституції, 7) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Міської адміністративної комісії виконавчого комітету ХМР № 151 від 28.07.2020 року про накладання адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 152 КУпАП та закриття справи.

В обгрунтування позову зазначив, що 23.07.2020 року приблизно об 15.00 год за адресою: м. Харків, вул. Кошкіна , 4 , головним спеціалістом департаменту контролю ХМР щодо позивача складено протокол про адміністративне правопорушення №47 за ст. 152 КУпАП . Згідно з відомостями , зазначеними у протоколі , 23.07.2020 року о 14.00 год за адресою: м. Харків, вул. Кошкіна, 4 , виявлено пошкодження елементу(ів) благоустрою (зелена зона з метою встановлення огорожі та будівництва гаражу), чим порушено п. 5.7.1.25 Правил благоустрою території м. Харкова , затверджених рішенням 11 сесії ХМР 6 скликання від 16.11.2011 року ;504/11 , за що передбачена відповідальність за ст. 152 КУпАП . До протоколу додані фотографії місця вчинення правопорушення. У своїх пояснення позивач висловив незгоду з тим, що саме він вчинив дане правопорушення. Позивач вважає , що постанова підлягає скасуванню , а провадження у справі - закриттю , посилаючись на те, що будь-яких фактичних- даних ,які б свідчили про наявність у діях позивача чи бездіяльності події чи складу адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні , відповідно до чого на етапі розгляду справи розпочате щодо позивача адміністративне провадження повинно було б закрито , а жодне адміністративне переслідування позивача мало б бути припинено на підставі ст. 247 КУпАП . Проте, 28.07.2020 року на засідання міської адміністративної комісії ВК ХМР , що розглядала справу , на якому позивач був відсутній через зайнятість , наведені в протоколі пояснення не були враховані , відсутність доказів вини позивача бути проігноровані. В результаті чого комісією винесено оскаржувану постанову та на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради ( м. Харків, м. Конституції, 7) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна