Ухвала суду № 91706515, 22.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/103/2020 Справа №641/7219/20

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/7219/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Слобідського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42 ) , Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42) та Харківської міської ради ( м. Харків, м. Конституції, 7) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Адміністративної комісії Слобідського району при Виконавчому комітеті ХМР №18/5 від 09.09.2020 року про накладання адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 152 КУпАП та закриття справи.

В обгрунтування позову зазначив, що 31 липня 2020 року Головним спеціалістом управління комунального господарства Костянтинівської міської ради складено протокол №2 про порушення ч. 1 ст. 152 КУпАП, відповідно до якого : 31 липня 12020 року по вул. Інтернаціональна , 464 вздовж нежитлового приміщення (колишній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було здійснено роботи по видалення дерев берез у кількості 10 одиниць без дозвільних документів, чим порушено п.5.10. 14.2.1 та 3.5.5.10 Правил благоустрою в м. Костянтинівка , затверджених рішенням ВК МР від 22.03.2013 року №6/30-561 , тим самим ТОВ « Фар Рітейл» вчинено правопорушення передбачене ст. 152 ч. 2 КУпАП. На підставі вищезазначеного протоколу , 09.09.2020 року Адміністрація Слобідського району при ВК ХМР прийняла постанову про накладання адміністративного стягнення №18/5 , якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, яку відповідач отримав 14 вересня 2020 року. Позивач вважає , що як до складання протоколу , так і до розгляду справи адміністративною комісією не було встановлено хто саме здійснював видалення дерев , тобто не встановлена винна особа (відсутні пояснення свідків , показання технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото і кінозйомки , відеозапису та інші докази ,які б могли підтвердити факт видалення дерев позивачем або ТОВ «Ла Фар Рітейл» ; не взято до уваги , що на момент складання протоколу існувало рішення ВК Костянтинівської міської ради №407 від 15.07.2020 року при видалення дерев по АДРЕСА_2 (фактично був наявний дозвіл на видалення дерев , що виключає сам факт адміністративного правопорушення); не взято до уваги , що проведення видалення дерев було доручено КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» , та не перевірено , чи не саме це підприємство проводило видалення дерев. За таких обставин Адміністративна комісія Слобідського району при ВК ХМР при розгляд справи не з,ясувала чи вчинено адміністративне правопорушення від 31.07.2020 року ; чи є вина позивача у вчиненні правопорушення ( адже будь-які докази того , що видалення проводив позивач або проводилося за розпорядженням позивача відсутні); інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином , позивач вважає ,що постанова підлягаює скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Слобідського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42 ) , Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42) та Харківської міської ради ( м. Харків, м. Конституції, 7) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна