Ухвала суду № 91703927, 08.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1673/13-ц

Провадження № 6/185/393/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал", ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

встановив:

У липні 2020 року ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" на його правонаступника – ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс" у виконавчому провадженні ВП 37726425.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс" вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/46/P3GK/07-07-11/0044 від 06 жовтня 2011 року в сумі 5213,59 грн. 01.10.2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та заявником укладено договір факторингу, за умовами якого останній право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/46/P3GK/07-07-11/0044 від 06 жовтня 2011 року.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року у справі №185/1673/13-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5213,59 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження № 37726425, боржник: ОСОБА_1 ; стягувач: ПАТ «АКБ «Капітал» (а.с.43).

Згідно договору факторингу № 13486837 від 01 жовтня 2019 року та Додатку № 2 до нього, ПАТ «АКБ «Капітал» передало, а заявник прийняв право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 1/46/P3GK/07-07-11/0044 від 06 жовтня 2011 року (а.с.38-41,42).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал", ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Альянс" у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року у справі № 185/1673/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" заборгованості за кредитним договором в сумі 5213,59 (п`ять тисяч двісті тринадцять) грн 59 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський