Рішення № 91703926, 17.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2985/20

Провадження № 2/185/2423/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18609,09 грн, а також понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 18 березня 2015 року між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено кредитний договір № 546697569 року. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, позивач набув право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором в сумі 18609,09 грн, з яких: 7359,26 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1510,70 грн - заборгованість за відсотками; 5516,73 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4222,40 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 546697569, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 8444,80 грн зі сплатою 14,99% річних на 48 місяців (а.с.4-5).

За приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.07.2018 року утворилась заборгованість у сумі 18609,09 грн, з яких: 7359,26 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1510,70 грн - заборгованість за відсотками; 5516,73 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4222,40 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій (а.с.16).

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «ФК « ЦФР» відступило, а позивач прийняв право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 546697569 від 18 березня 2015 року (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 546697569 від 18 березня 2015 року в розмірі 18609 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`ять) грн 09 коп., що складається з: 7359,26 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1510,70 грн - заборгованість за відсотками; 5516,73 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4222,40 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський