Ухвала суду № 91703549, 22.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6763/13-ц

Провадження № 6/204/135/20

УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просив по виконавчому листу у справі №204/6763/13-ц (провадження 2/204/349/14) від 27 травня 2015 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору боргу у розмірі 806187,90 грн, замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 20 березня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору боргу у розмірі 806187,90 грн. 27 травня 2015 року Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист по справі №204/6763/13-ц, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2014 року у цивільній справі №204/6763/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу – 443012 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками – 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 806187 грн. 90 коп.; в решті заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено (а.с.64-67).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2014 року виправлено описку в рішенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції як: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу – 443012 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками – 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 748204 грн. 55 коп.» (а.с.96-97).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача 27 травня 2015 року був виданий виконавчий лист (а.с.138, 142).

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», а 15 жовтня 2019 року на позачергових загальних зборах акціонерів було затверджено передавальний акт (а.с.154-159).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 03 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» припинено та його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.166).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2014 року по справі №204/6763/13-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу – 443012 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками – 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 748204 грн. 55 коп., з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: