Ухвала суду № 9170259, 21.04.2010, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
7/398/05
Номер документу
9170259
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" квітня 2010 р.Справа № 7/398/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства „Зірка”, смт. Криве Озеро, Миколаївська область

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005р.

по справі №7/398/05

за позовом Первомайської ОДПІ

до відповідача Приватного малого підприємства „Зірка”, смт. Криве Озеро, Миколаївська область

про стягнення на суму 176 391,64 грн.

встановив:

          Первомайська ОДПІ у жовтні 2005р. звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ПМП „Зірка” податкового боргу за рахунок активів відповідача на суму 176391,64 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005р. (суддя Семенчук Н.О.) позов Первомайської ОДПІ задоволено. Стягнуто за рахунок активів Приватного малого підприємства „Зірка” на користь позивача 176391,64грн. боргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ПМП „Зірка” 3.07.2007р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі, якою рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005р. у цій справі скасовано, в позові відмовлено, про що зазначено в п.1 резолютивної частини постанови та вбачається із тексту мотивувальної частини постанови.

          20.04.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Кривоозерської МДПІ (правонаступник Первомайської ОДПІ в частині виконання функцій контролю за сплатою податків та інших обов’язкових платежів ліквідованих ДПІ) про виправлення допущеної в постанові від 3.07.2007р. помилки, а саме вилучення пунктів 2, 3 резолютивної частини постанови, де зазначено: „Стягнути з Первомайської ОДПІ (55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, вул. 1 Травня, 9, р/р 34129999500213 Кривоозерського відділення Державного казначейства, ід код 24786175) на користь Приватного малого підприємства „Зірка” (55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, 91 км Дороги Балта-Миколаїв, р/р 26000447804001 НФ Приватбанк, МФО 326610, ід код 31179947) 176391,64 грн. податкового боргу. Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ”.

          Відповідно до ст.89 ГПК України, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи помилок можливо за заявою сторони. При цьому ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про виправлення чи роз'яснення рішення. Виправлення допущених у рішенні описок, помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

          Господарським судом було розглянуто і задоволено позов Первомайської ОДПІ про стягнення з ПМП "Зірка" 176 391,64 грн.

          Постановою апеляційної інстанції рішення про стягнення скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Отже, зазначення в резолютивній частині постанови про стягнення з Первомайської ОДПІ на користь ПМП "Зірка" вказаної суми є помилковим і таким, що суперечить змісту судової постанови.

          Як вбачається із матеріалів справи, заява Кривоозерської МДПІ є обґрунтованою, надрукування цих двох пунктів у резолютивній частині постанови є помилковим, не відповідає змісту постанови та матеріалам справи, тому судова колегія вважає за необхідне виправити цю помилку.

          У зв'язку вищевикладеним постанова підлягає виправленню на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89, 92 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Не зачіпаючи суті, резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3.07.2007р. у справі № 7/398/05 виправити, виключивши із неї пункти 2 та 3.

Головуючий суддя                                                   Т.А. Величко

Судді:                                                             Л.І. Бойко

                                                                                А.М. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9170259 ?

Документ № 9170259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9170259 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9170259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9170259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9170259, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 9170259, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9170259 відноситься до справи № 7/398/05

Це рішення відноситься до справи № 7/398/05. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9131979
Наступний документ : 9170267