Court ruling № 9170259, 21.04.2010, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.04.2010
Case No.
7/398/05
Document №
9170259
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" квітня 2010 р.Справа № 7/398/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства „Зірка”, смт. Криве Озеро, Миколаївська область

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005р.

по справі №7/398/05

за позовом Первомайської ОДПІ

до відповідача Приватного малого підприємства „Зірка”, смт. Криве Озеро, Миколаївська область

про стягнення на суму 176 391,64 грн.

встановив:

          Первомайська ОДПІ у жовтні 2005р. звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ПМП „Зірка” податкового боргу за рахунок активів відповідача на суму 176391,64 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005р. (суддя Семенчук Н.О.) позов Первомайської ОДПІ задоволено. Стягнуто за рахунок активів Приватного малого підприємства „Зірка” на користь позивача 176391,64грн. боргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ПМП „Зірка” 3.07.2007р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі, якою рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005р. у цій справі скасовано, в позові відмовлено, про що зазначено в п.1 резолютивної частини постанови та вбачається із тексту мотивувальної частини постанови.

          20.04.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Кривоозерської МДПІ (правонаступник Первомайської ОДПІ в частині виконання функцій контролю за сплатою податків та інших обов’язкових платежів ліквідованих ДПІ) про виправлення допущеної в постанові від 3.07.2007р. помилки, а саме вилучення пунктів 2, 3 резолютивної частини постанови, де зазначено: „Стягнути з Первомайської ОДПІ (55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, вул. 1 Травня, 9, р/р 34129999500213 Кривоозерського відділення Державного казначейства, ід код 24786175) на користь Приватного малого підприємства „Зірка” (55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, 91 км Дороги Балта-Миколаїв, р/р 26000447804001 НФ Приватбанк, МФО 326610, ід код 31179947) 176391,64 грн. податкового боргу. Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ”.

          Відповідно до ст.89 ГПК України, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи помилок можливо за заявою сторони. При цьому ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про виправлення чи роз'яснення рішення. Виправлення допущених у рішенні описок, помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

          Господарським судом було розглянуто і задоволено позов Первомайської ОДПІ про стягнення з ПМП "Зірка" 176 391,64 грн.

          Постановою апеляційної інстанції рішення про стягнення скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Отже, зазначення в резолютивній частині постанови про стягнення з Первомайської ОДПІ на користь ПМП "Зірка" вказаної суми є помилковим і таким, що суперечить змісту судової постанови.

          Як вбачається із матеріалів справи, заява Кривоозерської МДПІ є обґрунтованою, надрукування цих двох пунктів у резолютивній частині постанови є помилковим, не відповідає змісту постанови та матеріалам справи, тому судова колегія вважає за необхідне виправити цю помилку.

          У зв'язку вищевикладеним постанова підлягає виправленню на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89, 92 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Не зачіпаючи суті, резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 3.07.2007р. у справі № 7/398/05 виправити, виключивши із неї пункти 2 та 3.

Головуючий суддя                                                   Т.А. Величко

Судді:                                                             Л.І. Бойко

                                                                                А.М. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9170259 ?

Документ № 9170259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9170259 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9170259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9170259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9170259, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 9170259, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9170259 refers to case No. 7/398/05

This decision relates to case No. 7/398/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9131979
Next document : 9170267