Постанова № 91701220, 22.09.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1810/20

Провадження № 3/682/723/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , непрацюючою, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 близько 22 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля магазину «Калина» буд. АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що того дня справді мав місце конфлікт з ОСОБА_2 в результаті якого вона висловлювалася нецензурною лайкою, однак сварка була спровокована останньою.

Крім визнання вини, факт скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 25.08.2020 серії АПР18 477671, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення (час та місце);

заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 14 серпня 2020;

поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2020 про обставини, які мали місце 10.08.2020.

Згідно рапорту від 25.08.2020, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час ніде не працює, має своє господарство, спиртні напої постійно не вживає, на обліку в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області не перебуває.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру вона порушила громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Ганнопіль/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313070106000022681, код класифікації доходів бюджету: 210811000).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.