Рішення № 9170062, 20.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р.Справа № 2/29-477 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" вул.Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 291 229 грн. 86 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Питель В.І., довіреність від 05.04.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 291 229 грн. 86 коп. заборгованості за товар (скловироби) станом на 17.03.2010р., одержаний представниками відповідача по 50 видаткових накладних за період з серпня 2008р. по травень 2009р., у виконання умов договору №278 від 31.12.2008р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №278 від 31.12.2008р. позивач виготовив і поставив відповідачеві за період з серпня 2008р. по травень 2009р. товар (скловироби) на загальну суму 332140 грн. 10 коп., що підтверджено 50 видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), підписаними представниками обох сторін.

Пунктом 4.1. договору №278 від 31.12.2008р. сторони передбачили оплату товару протягом 45-ти днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що станом на 17.03.2010р. відповідачем сплачено 40910грн. 24 коп. Борг становить 291 229 грн. 86 коп., підтверджуючи даний факт розрахунками, підписаними представниками сторін. Від відповідача даний документ підписав підприємець ОСОБА_1.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань по договору поставки №278 від 31.12.2008р.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 291 229 грн. 86 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 291 229 грн. 86 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 2912грн. 30 коп. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" вул.Братів Лепких, 33, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код 00293479) суму 291 229 грн. 86 коп. за матеріальні цінності, 2912грн. 30 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «21»квітня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя