Ухвала суду № 9170042, 19.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" квітня 2010 р.Справа № 16/20-411

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області просп. С. Бандери, 21, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 09 квітня 2010 року розгляд справи відкладено відповідно до п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України на 19 квітня 2010 року на 10 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області просп. С. Бандери, 21, м. Тернопіль про cтягнення 1672 грн. 26 коп. боргу за послуги електрозв'язку, 21 грн. 87 коп. пені, 27 грн. 68 коп. втрат від інфляції, 19 грн. 58 коп. –3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

09 квітня 2010 р. Відповідач подав відзив на позовну заяву № 45/1-311 від 08.04.2010 р., в якому зазначив, що остаточно заборгованість перед позивачем ним погашена 31.03.2010 р., та керуючись ст. 80 ГПК України, просив суд припинити провадження у справі за відсутності предмету спору. На підтвердження факту сплати заборгованості Відповідач надав копії платіжних доручень: № 67 від 26.02.2010 р. на суму 1755 грн. 13 коп., № 105 від 26.03.2010 р. на суму 2262 грн. 95 коп., № 25 від 26.03.2010 р. на суму 21 грн. 87 коп. (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань позивача та відповідача в розпочатому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

01 січня 2007 року між ВАТ "Укртелеком", в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” Баса Л.Я., який діє на підставі Положення (далі “Підприємство зв’язку”), з однієї сторони, та Управлінням державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області, в особі начальника Старостенка С.О., який діє на підставі Положення, надалі - "Споживач", було укладено договір № 13/01а про надання послуг електрозв’язку, згідно розділу 1 якого "Підприємство зв’язку" надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1 і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Даний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

У відповідності до п.10 розділу 3 Положення про Тернопільську філію відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція) (затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол №3 від 16.04.2004 року) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також інші функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Згідно п. 1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (затвердженого Наказом Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” № 290 від 01 листопада 2006 р.) Центр створений внаслідок реорганізації шляхом злиття (об'єднання) Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку та Центру обслуговування споживачів і продажу послуг у межах затвердженої Спостережною радою Товариства організаційної структури Філії, рішенням Правління Товариства (протокол від 21 липня 2006 р. № 23) і діє на підставі цього Положення.

У відповідності до п.п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 договору “Підприємство зв’язку” зобов’язалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Згідно п. 4.2 розділу 4 договору “Споживач” оплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати .

Як визначається у п. 4.3 розділу 4 договору “Споживач” повинен вчасно оплачувати за надані послуги.

У п. 4.5 розділу 4 договору визначається, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться “Споживачем” протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір про надання послуг електрозв’язку № 13/01а від 01.01.2007 р. укладено з додатками: додаток № 1 “ Перелік послуг електрозв’язку, які надаються “Споживачеві”, додаток № 2 “Перелік послуг електрозв’язку, які надаються безоплатно”; додаток № 3 ’’Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін’’ і додаток № 4, що стосується разових і постійних послуг.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” № 751-2003-р від 18.11.2003 р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору № 13/01а від 01.01.2007 р. в повній мірі та своєчасно надавалися послуги електрозв’язку впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень договору не виконувалися в повній мірі обов’язки щодо оплати за надані послуги зв’язку та за період з 01.11.2009 р. по 31.01.2010 р. включно допустив борг за надані послуги електрозв’язку в сумі 1672 грн. 26 коп., що підтверджується карткою підприємства - відповідача за період з 01.10.2009 року до 28.02.2010 року, розрахунком боргу за надані послуги та іншими матеріалами справи.

За неналежне виконання договірних зобов’язань на підставі п. 5.8 розділу 5 Договору, згідно якого у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) “Споживач” сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, позивач виходячи з облікової ставки НБУ, нарахував Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області, 21 грн. 87 коп. пені. (розрахунок пені доданий до матеріалів справи).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував Відповідачу за порушення грошового зобов’язання 27 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 19 грн. 58 коп. - 3% річних.

09 квітня 2010 р. Відповідач подав відзив на позовну заяву № 45/1-311 від 08.04.2010 р., в якому повідомив суд про те, що погасив заборгованість перед позивачем 31.03.2010 р., та керуючись ст. 80 ГПК України, просив суд припинити провадження у справі за відсутності предмету спору. На підтвердження факту сплати заборгованості Відповідач надав копії платіжних доручень: № 67 від 26.02.2010 р. на суму 1755 грн. 13 коп., № 105 від 26.03.2010 р. на суму 2262 грн. 95 коп., № 25 від 26.03.2010 р. на суму 21 грн. 87 коп., (належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи).

Враховуючи вищезазначене, оцінивши подані додатково документи, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що заборгованість перед позивачем відповідачем сплачена після порушення судом провадження у справі № 16/20-411, відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд          

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області просп. С. Бандери, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34769361, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Г.Шевченка, 18, ідентифікаційний код - 21560766 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 - 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя