Рішення № 9170030, 15.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 3/16-232 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ", код ЄДРПОУ 14046980, вул. Бродівська бічна, 8, м. Тернопіль.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "АГРО-КОРС", код ЄДРПОУ 30786645, с. Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:                     Татарук Л.Р. - юрист , довіреність №1 від 11.01.2010р.

від відповідача:           не з‘явився

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ" до відповідача - Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "АГРО-КОРС", в якій позивач просить стягнути з відповідача в свою користь 5253 грн. 10 коп. основного боргу , 283 грн. 77 коп. інфляційних , 77 грн. 40 коп. - 3 процентів річних.

Судові витрати, покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.02.2010р. за №2719836, від 27.02.2010р. за №2729882, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 11 березня 2010 року на 10:40 год. , на 15 квітня 2010 року на 12:00 год. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 25.02.2010р. та від 11.03.2010р.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ" здійснило постачання товару – запчастин та мастильних матеріалів до автомобіля «КАМАЗ»Дочірньому підприємству "Агропромислова фірма "АГРО-КОРС" на суму 5253 грн. 10 коп., що підтверджується накладною №667 від 07.04.2009р. , податковою накладною №667 від 07.04.2009р. та довіреністю серії ЯПВ №406273 від 07.04.2009р. видана Білику О.С., які підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх зобов‘язань , станом на час подання позовної заяви , у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 5253 грн. 10 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

          Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.08.2009р. позивачем надіслано відповідачу вимогу про неналежне виконання зобов’язання ( факт отримання даної вимоги підтверджується фіскальним чеком №7560 від 03.08.2009р.), в порядку ст.. 530 ЦК України, на яку відповіді не отримав.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 5253 грн. 10 коп. боргу , документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

          За прострочку платежу за отриманий товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –283 грн. 77 коп. та 3% річних –77 грн. 40 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –283 грн. 77 коп. та 3% річних –77 грн. 40 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "АГРО-КОРС", код ЄДРПОУ 30786645, с. Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "КАМАЗ", код ЄДРПОУ 14046980, м. Тернопіль , вул. Бродівська бічна, 8 –5253 грн. 10 коп. боргу, 283 грн. 77 коп. інфляційних , 77 грн. 40 коп. –3 проценти річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «20» квітня 2010 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя