Ухвала суду № 9170026, 19.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" квітня 2010 р.Справа № 16/23-418

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль

до відповідача Військової частини 3002 вул. Будного, 1, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Не з'явився.

Відповідача: Кріль О.С. - начальник юридичної служби, довіреність №8 від 11.01.2010р.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 4,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Військової частини 3002 вул. Будного, 1, м. Тернопіль про cтягнення 602 грн. 11 коп. (в т.ч. 575 грн. 77 коп. - боргу, 9 грн. 02 коп. - пені, 14 грн. 72 коп. - втрат від інфляції, 2 грн. 60 коп. - 3% річних від простроченої суми) заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві №18-12/132 від 16.03.2010р., підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати за надані послуги згідно договору №045 від 12.03.2009 р. про надання послуг електрозв'язку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 39/139 від 15.04.2010р. (вх. № 11716 (н) від 15.04.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю подати у судове засідання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судове засідання з‘явився, в усному порядку визнав позовні вимоги позивача; підтвердив факт отримання відповідачем послуг електрозв'язку на суму 575 грн. 77 коп., зазначив про погашення заборгованості в повному обсязі.

Представнику відповідача в судовому засіданні 19.04.2010р. роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. А також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача в розпочатому судовому засіданні 09.04.2010р. та представника відповідача в судовому засіданні 19.04.2010р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Згідно довідки №7644 від 20.02.2006р. Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Військова частина 3002 як юридична особа за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги,105, ідентифікаційний код 08682683.

12 березня 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Баса Любомира Яковича, що діє на підставі Положення (далі - "Підприємство зв'язку"), з одного боку та Військовою частиною 3002 в особі командира Кульчицького Сергія Петровича (далі - "Споживач"), з другого боку, укладено договір №045, відповідно до розділу 1 якого "Підприємство зв'язку" надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

У відповідності до п.10 розділу 3 Положення про Тернопільську філію відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція) (затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол №3 від 16.04.2004 року) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також інші функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Згідно п. 1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (затвердженого Наказом Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” № 290 від 01 листопада 2006 р.) Центр створений внаслідок реорганізації шляхом злиття (об'єднання) Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку та Центру обслуговування споживачів і продажу послуг у межах затвердженої Спостережною радою Товариства організаційної структури Філії, рішенням Правління Товариства (протокол від 21 липня 2006 р. № 23) і діє на підставі цього Положення.

Згідно п.п.2.1.1. п.2.1. розділу 2 Договору передбачено, що "Підприємство зв'язку" зобов'язувалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

"Споживач" зобов'язувався вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.п. 3.2.8 п.3.2. розділу 3 Договору).

Пунктом 4.2 розділу 4 Договору передбачено, що "Споживач" оплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою (авансова з поданням рахунків) системою оплати.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться "Споживачем" протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5 розділу 4 Договору).

Згідно п. 7.1 розділу 7 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” № 751-2003-р від 18.11.2003 р. (з наступними змінами), споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору №045 від 12 березня 2009 р. в повній мірі та своєчасно надавалися послуги електрозв’язку впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів, положень договору не виконувалися обов’язки щодо оплати за надані послуги електрозв'язку та за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року включно допущено борг за надані послуги в сумі 575 грн. 77 коп., що підтверджується рахунками, виставленими відповідачу за послуги електрозв'язку, карткою підприємства за період з 01.09.2009р. до 28.02.2010р., розрахунком боргу.

Пунктом 5.8 розділу 8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає, після розрахункового періоду) "Споживач" сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” № 751-2003-р від 18.11.2003 р. з наступними змінами передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нарахована позивачем в сумі 9 грн. 02 коп. (розрахунок суми пені доданий до матеріалів справи).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14 грн. 72 коп. втрат від інфляції та 2 грн. 60 коп. - 3% річних з простроченої суми.

Однак, представником відповідача до матеріалів справи подані копії платіжних доручень: № 361 від 08.04.2010р. на суму 144 грн. 04 коп. з призначенням платежу: оплата за послуги телекомунікаційні зг рах №1359 11.2009 від 30.11.09р. та № 362 від 08.04.2010р. на суму 500 грн. з призначенням платежу: плата за послуги електрозв'язку зг рах №3002 від 24.12.09р. Судом встановлено факт погашення заборгованості в сумі 602 грн. 11 коп. в повному обсязі.

Враховуючи вище зазначене, оцінивши подані документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після порушення судом провадження у справі № 16/23-418, а саме 08.04.2010р., а відтак, з вини відповідача спір доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

Ухвалив:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Військової частини 3002, юридична адреса: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105, ідентифікаційний код 08682683 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18,м.Київ, ідентифікаційний код 21560766 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу за адресами: вул. Будного, 1, м. Тернопіль; м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105.

Суддя