Ухвала суду № 9170013, 19.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" квітня 2010 р.Справа № 02-2/4-124

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 01/636 від 14.04.2010р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль до відповідача Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Заліщицького аграрного коледжу ім. Є.Храпливого, вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільської області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 257071 грн. 78 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про повну поштову адресу відповідача –юридичної особи - Національний університет біоресурсів і природокористування України;

- крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, оскільки при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, кошти на оплату державного мита сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, назва банку одержувача –ГУДКУ у Тернопільській області. Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 3394 від 14.04.2010р. про сплату державного мита в сумі 2 570 грн. 72 коп., в графі „Отримувач” міститься відмітка „ Державний бюджет ”, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 2, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” № 01/636 від 14.04.2010р. та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення № 3394 від 14.04.2010р. про сплату державного мита в сумі 2 570 грн. 72 коп. та № 3391 від 14.04.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, ідент. код 03353503 з Державного бюджету державне мито в сумі в сумі 2 570 грн. 72 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 3394 від 14.04.2010р.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, ідент. код 03353503 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення № 3391 від 14.04.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя