Рішення № 9169875, 13.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 8/27/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.П. Арсенал», 03680, м. Київ, бульвар Лепсе, 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське машинобудівельне підприємство «Стріла», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1,

про стягнення коштів у сумі 10239 грн. 78 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.П. Арсенал»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське машинобудівельне підприємство «Стріла»(далі - відповідач) коштів у сумі 10239 грн. 78 коп., з яких: 9000 грн. - сума основної заборгованості; 220 грн. 44 коп. – 3% річних; 1019 грн. 34 коп. –сума пені, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, а також на виконаня вимог ухвали суду від 09.03.2010 року надав витребувані документи.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

16.01.2009 року між сторонами було укладено договір постачання № 1/01-09 (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався продати, а відповідач-придбати товар на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору за накладною № 218 від 03.03.2009 року відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 9689 грн. 07 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата товару здійснюється на умовах 100% передплати.

Відповідач 100% передплату товару не здійснив, направив на адресу позивача гарантійний лист № 12 від 02.03.2009 року, в якому гарантував оплату повної вартості товару в строк до 27.03.2009 року.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару в строк до 27.03.2009 року виконав частково, сплативши позичачу 689 грн. 07 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, яка міститься у матеріалах справи.

26.11.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити заборгованість. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду спору становить 9000 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної оплати товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

На підставі наведених норм Законів України та положень Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 220 грн. 44 коп. 3% річних та 1019 грн. 34 коп. пені.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське машинобудівельне підприємство «Стріла»(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1; ідентифікаційний код 35834766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.П. Арсенал»(03680, м. Київ, бульвар Лепсе, 8; ідентифікаційний код 31662445) 9000 грн. - основної заборгованості; 220 грн. 44 коп. - 3% річних; 1019 грн. 34 коп. –пені; 102 грн. 40 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя