Ухвала суду № 9169755, 30.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 16/123-НМ

За позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Городківської сільської ради (с. Городківка, Андрушівського району)

до Червоненського селищного споживчого товариства (смт.Червоне, Андрушівського району)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Брагіна Я.В.           

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: Гоцківський М.К. - голова, виписка з протоколу №1 від 21.11.08 р.

- від прокуратури: Слівінський О.О. - посвід.№115

Спір розглядається в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

Прокурор Андрушівського району в інтересах держави в особі Городківської сільської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача - Червоненське селищне споживче товариство укласти договір оренди земельної ділянки, розташованої в с. Городківка, вул. Шкільна, Андрушівського району.

Прокурор у справі в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку оформлені під час розгляду справи в суді, про що свідчить договір оренди земельної ділянки від 25.03.10, наданий представником відповідача.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що 25.03.10р. між Червоненським селищним споживчим товариством (відповідач) та Городківською сільською радою (позивач) було укладено договір оренди земельної ділянки від 25.03.10р., що підтвердив копією цього договору (оригінал оглянуто у судовому засіданні). У зв'язку з цим просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Червоненського селищного споживчого товариства (Житомирська область, Андрушівський район, смт.Червоне, вул. Свердлова, 69. Ідент.код 01750387)

- у дохід державного бюджету України на р/р 31118095700002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22090200- 85,00грн державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31218259703002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050000 - 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1. в справу

2. позив.

3. відпов.

4,5. прокур.