Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "30" березня 2010 р.Справа № 1/159
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача Якусевич В.Л. - довіреність №12 від 16.03.10р.;
від відповідача -
розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Софіївка Житомир" (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" (м. Житомир)
про стягнення 14851,00 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 14851грн. боргу за поставлений товар згідно видаткової накладної.
Представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що на підставі довіреності серія ЯПР №908382 від 20.11.2009р. та згідно накладної №РН-0000408 від 30.11.2009р. Дочірнє підприємство "Софіївка Житомир" (позивач) передало Приватному підприємству "Інтер-Сервіс" (відповідачу) котел "NEOBIT S 24/24" вартістю 14851грн., що також підтверджується податковою накладною №416 від 30.11.09р. (а.с. 8-10).
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки, відповідач не оплатив товар одразу після його отримання та прийняття товаророзпорядчих документів, позивач звернувся до відповідача з претензією №1-1/10 від 01.02.10р. про оплату вартості поставленого товару, яку останній отримав 01.02.10р. про що свідчить відповідна відмітка. Проте, вимога позивача про оплату товару задоволена не була.
У зв'язку з не виконанням своїх зобов'язань відповідач заборгував позивачу 14851грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.03.10р. (а.с. 22).
Згідно довідки позивача №14 від 30.03.10р. на дату розгляду справи сума боргу не змінилась.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який допустив порушення зобов'язання, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" (м. Житомир, провулок 3-й Винокурний, 8 кв.3; ідентифікаційний код 30314683 на користь Дочірнього підприємства "Софіївка - Житомир" (м.Житомир, вул. Ватутіна, 79; ідентифікаційний код 31678261):
- 14851грн. боргу;
- 148грн. 51коп. витрат по сплаті державного мита;
- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
СуддяБобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 9169752, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/159. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: