Рішення № 9169665, 25.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" березня 2010 р. Справа № 15/111

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Поліщук О.Р. - представник за довіреністю № 135 від 23.03.2010р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (смт. Гранітне Малинського району)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 39 622,42 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" звернулось з позовом до суду про стягнення на його користь з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 30921,46грн. основної заборгованості, 7140,09грн. інфляційних нарахувань та 1560,87грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 10.03.2010р. від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.44).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать про те, що між Відкритим акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач у справі) існували правовідносини з приводу купівлі-продажу товару.

Зокрема, в період з 02.10.2007р. по 06.10.2008р. по видатковим накладним: № 818 від 02.10.2007р. на суму 920,40грн., № 819 від 02.10.2007р. на суму 900,00грн., № 884 від 19.10.2007р. на суму 1767,60грн., № 1030 від 30.11.2007р. на суму 432,00грн., №1048 від 01.12.2007р. на суму 3463,20грн., № 269 від 31.03.2008р. на суму 255,00грн., № 343 від 14.04.2008р. на суму 2531,64грн., № 365 від 21.04.2008р. на суму 2761,20грн., № 390 від 05.05.2008р. на суму 5100,00грн., № 426 від 12.05.2008р. на суму 1981,20грн., № 544 від 27.05.2008р. на суму 2208,30грн., № 595 від 02.06.2008р. на суму 1032,24грн., № 822 від 02.07.2008р. на суму 4947,00грн., № 1082 від 21.08.2008р. на суму 612,00грн., № 1130 від 01.09.2008р. на суму 3205,86грн., №1349 від 06.10.2008р. на суму 2506,14грн., відповідачем було отримано від позивача товар на загальну суму 34623,78грн. (а.с.9-16).

Зазначений товар було отримано філією "Радомишльський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через уповноважених осіб на підставі довіреностей: серія ЯНК № 508029 від 02.10.2007р., серія ЯНК №508041 від 19.10.2007р., серія ЯНК №508061 від 30.11.2007р., серія ЯОЦ №570719 від 31.03.2008р., серія ЯОЦ №570727 від 14.04.2008р., серія ЯОЦ №570740 від 05.05.2008р., серія ЯОЦ №570744 від 12.05.2008р., серія ЯОЦ №570750 від 27.05.2008р., серія ЯОЮ №973509 від 02.06.2008р., серія ЯОЮ №973517 від 02.07.2008р., серія ЯОЮ №973544 від 21.08.2008р., серія ЯОЮ №973549 від 01.09.2008р., серія ЯОЮ №973564 від 06.10.2008р. (а.с.58-70).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За отриманий товар філією "Радомишльський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" проведено часткову оплату 20.10.2008р. на суму 2000,00грн., про що свідчать банківська виписка (а.с. 48).

У зв'язку з непроведенням у повному обсязі розрахунків позивач 17.12.2009р. направив відповідачу претензію від 16.12.2009р. з вимогою про погашення заборгованості в сумі 33921,46грн. та сплату штрафних санкцій (а.с. 18-20).

Матеріали справи свідчать про те, що 05.01.2010р. позивачу перераховано 3000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 05.01.2010р. (а.с. 48).

Згідно з наданими позивачем письмовими поясненнями, які надійшли до суду 22.03.2010р. (а.с. 46-47), із сплачених 20.10.2008р. грошових коштів в сумі 2000,00грн. позивачем грошові кошти в сумі 1297,68грн. було зараховано в рахунок погашення заборгованості за минулі періоди, а грошові кошти в сумі 702,32грн. зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості за товар, отриманий по накладній №818 від 02.10.2007р. Із сплачених 05.01.2010р. відповідачем грошових коштів в сумі 3000,00грн., позивачем грошові кошти в сумі 218,08грн. зараховано в рахунок погашення заборгованості по накладній №818 від 02.10.2007р.; 900,00грн. - в рахунок погашення заборгованості по накладній №819 від 02.10.2007р.; 1767,60грн. - в рахунок погашення заборгованості по накладній №884 від 19.10.2007р.; 114,32грн. - в рахунок часткового погашення заборгованості по накладній №1030 від 30.11.2007р.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 30921,46грн., зокрема за товар, отриманий по накладним: №1030 від 30.11.2007р. в сумі 317,68грн., №1048 від 01.12.2007р. на суму 3463,20грн., №269 від 31.03.2008р. на суму 255,00грн., №343 від 14.04.2008р. на суму 2531,64грн., №365 від 21.04.2008р. на суму 2761,20грн., №390 від 05.05.2008р. на суму 5100,00грн.. №426 від 12.05.2008р. на суму 1981,20грн., №544 від 27.05.2008р. на суму 2208,30грн., №595 від 02.06.2008р. на суму 1032,24грн.. №822 від 02.07.2008р. на суму 4947,00грн.. №1082 від 21.08.2008р. на суму 612,00грн., №1130 від 01.09.2008р. на суму 3205,86грн., №1349 від 06.10.2008р. на суму 2506,14грн.

Відповідач доказів проведення з позивачем розрахунків за товар, отриманий по зазначеним вище накладним, на суму 30921,46грн. не подав. Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 30921,46грн. підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками підприємств актом звірки розрахунків (а.с. 71).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На час розгляду справи, відповідач доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 30921,46грн. не подав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 30921,46грн. основної заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 30921,46грн. інфляційних нарахувань та 7140,09грн. - 3% річних.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з Рекомендацією Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р. у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідно місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши зазначений у позовній заяві розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.4), з урахуванням обставин даної справи та рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №62-97р від 03.04.1997р., господарський суд встановив, що правомірним є нарахування інфляційних в сумі 7130,22грн. зокрема:

по накладній № 1030 від 30.11.2007р. сума інфляційних нарахованих за період з грудня 2007 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 317,68грн становить 127,87грн.;

по накладній № 1048 від 01.12.2007р. сума інфляційних нарахованих за період грудня 2007 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 3463,20грн. становить 1393,99грн.;

по накладній № 269 від 31.03.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з квітня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 255,00грн. становить 64,33грн.;

по накладній № 343 від 14.04.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з квітня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 2531,64грн. становить 638,66грн.;

по накладній № 365 від 21.04.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з травня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 2761,20грн. становить 592,61грн.;

по накладній № 390 від 05.05.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з травня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 5100,00грн. становить 1094,56грн.;

по накладній № 426 від 12.05.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з травня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 1981,20грн. становить 425,20грн.;

по накладній № 544 від 27.05.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з червня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 2208,30грн. становить 439,52грн.;

по накладній № 595 від 02.06.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з червня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 1032,24грн. становить 205,45грн.;

по накладній № 822 від 02.07.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з липня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 4947,00грн. становить 937,53грн.;

по накладній № 1082 від 21.08.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з вересня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 612,00грн. становить 119,64грн.;

по накладній № 1130 від 01.09.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з вересня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 3205,86грн. становить 630,56грн.;

по накладній № 1349 від 06.10.2008р. сума інфляційних нарахованих за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року на суму заборгованості 2506,14грн. становить 460,30грн.

З огляду на зазначене, задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 7130,22грн. У задоволенні позову в частині стягнення 9,87грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє за безпідставністю їх нарахування.

Перевіривши проведений позивачем розрахунок 3% річних, суд зазначає, що правомірним є наступне нарахування 3 % річних:

по накладній № 1030 від 30.11.2007р. на суму 317,68грн. за період з 01.12.2007р. по 26.01.2010р. (788 днів) становить 20,55грн.;

по накладній № 1048 від 01.12.2007р. на суму 3463,20грн. за період з 02.12.2007р. по 26.01.2010р. (787 днів) становить 223,73грн.;

по накладній № 269 від 31.03.2008р. на суму 255,00грн. за період з 01.04.2008р. по 26.01.2010р. (666 днів) становить 13,94грн.;

по накладній № 343 від 14.04.2008р. на суму 2531,64грн. за період з 15.04.2008р. по 26.01.2008р. (652 дні) становить 135,52грн.;

по накладній № 365 від 21.04.2008р. на суму 2761,20грн. за період з 22.04.2008р. по 26.01.2010р. (645 дні) становить 146,22грн.;

по накладній № 390 від 05.05.2008р. на суму 5100,00грн. за період з 06.05.2008р. по 26.01.2010р. (631 день) становить 264,23грн.;

по накладній № 426 від 12.05.2008р. на суму 1981,20грн. за період з 13.05.2008р. по 26.01.2010р. (624 дні) становить 101,51грн.;

по накладній № 544 від 27.05.2008р. на суму 2208,30грн. за період з 28.05.2008р. по 26.01.2010р. (609 днів) становить 110,43грн.;

по накладній № 595 від 02.06.2008р. на суму 1032,24грн. за період з 03.06.2008р. по 26.01.2010р. (603 дні) становить 51,11грн.;

по накладній № 822 від 02.07.2008р. на суму 4947,00грн. за період з 03.07.2008р. по 26.01.2010р. (573 дні) становить 232,78грн.;

по накладній № 1082 від 21.08.2008р. на суму 612,00грн. за період з 22.08.2008р. по 26.01.2010р. (523 дні) становить 26,29грн.;

по накладній № 1130 від 01.09.2008р. на суму 3205,86грн. за період з 02.09.2009р. по 26.01.2010р. (512 днів) становить 134,82грн.;

по накладній № 1349 від 06.10.2008р. на суму 2506,14грн. за період з 07.10.2008р. по 26.01.2010р. (477 днів) становить 98,21грн.

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1559,34грн. В частині стягнення 1,53грн. - 3% річних у позові необхідно відмовити.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що представник позивача зазначив у заяві від 10.03.2010р. (а.с.44).

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 692 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ідентифікаційний код 32008278)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, ідентифікаційний код 01011905):

- 30921,46грн. основної заборгованості;

- 7130,22грн. інфляційних нарахувань;

- 1559,34грн. - 3% річних;

- 396,11грн. витрат по сплаті державного мита;

- 235,93грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.: 4 прим.:

----------------------

1 - до справи;

2, 3 - позивачу

11603, Житомирська область, м. Малин, а/с 02 - пошт. адреса

11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне - юрид. адреса

4 - відповідачу